Постанова № 11638583, 07.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 р.                                                             Справа № 2а-6186/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

          за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своєму адміністративному позові просить стягнути з відповідача заборгованість зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 080090,44 грн. і мотивує це тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми. Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” він зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного Фонду України. За травень місяць 2009 року відповідач подав позивачеві розрахунок суми належної до сплати страхових внесків, де самостійно зазначив нараховані страхові внески в розмірі 3 080090,44 грн., які він повинен був сплатити в строки, що визначені ч. 6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” – тобто протягом 20 днів за звітним періодом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить справу розглядати без участі в судовому засіданні представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляду справи без участі представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1, 18, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-IV страхові внески – кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Вони є цільовими загальнообов’язковими платежами. Обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно з п.11.11 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління ПФ України від 19.12.03 № 21-1, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначається самостійно обчислені суми страхових внесків.

Із копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( а. с. 6-10 ) вбачається, що відповідач є страхувальником та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .

Згідно копії заяви про реєстрацію платника страхових внесків (а.с.11) відповідач зареєстрований платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в відділі державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради.

Із копій розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2010 р., який відповідач подав до УПФ України в Зарічному районі м. Суми (а.с.5) вбачається, що він самостійно визначив нараховані страхові внески в розмірі 3 080090,44 грн.

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми заборгованості ( а.с. 4). Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром" про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “ Сумихімпром” (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356, МФО 337568, розрахунковий рахунок 26000321058 СОУ ВАТ Державний ощадний банк України) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 3 080 090,44 ( три мільйони вісімдесят тисяч дев’яносто ) грн. 44 коп. за травень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               М.М. Шаповал

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 10 вересня 2010 року.