Ухвала суду № 116385799, 17.01.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1419/23

Провадження №1-кп/548/57/24

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.01.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12021170590000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 29.10.2021 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12021170590000261 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хорольського районного суду від 22.06.2023 по справі № 548/2426/21 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволено клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 і виділено із матеріалів вищевказаної кримінальної справи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, пеередбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2023 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27.06.2023 виділені матеріали кримінального провадженням № 12021170590000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, це кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-317,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданніо 14годині 30хвилин 17січня2024 рокув приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 12021170590000261 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судовезасідання викликатипрокурора,обвинуваченого та інших учасниківсправи, зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий