Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2010 р. Справа № 2а-6059/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.
за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач в своєму адміністративному позові просить стягнути з відповідача заборгованість зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 8020,74 грн. і мотивує це тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області і є платником страхових внесків. Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” він зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного Фонду України. За травень 2010 року відповідач подав позивачеві розрахунок суми належної до сплати страхових внесків, де самостійно зазначив нараховані страхові внески за травень 2010 року в розмірі 8020,74 грн., які він повинен був сплатити в строки, що визначені ч. 6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” – тобто протягом 20 днів за звітним періодом.
Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 1, 18, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-IV страхові внески – кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Вони є цільовими загальнообов’язковими платежами. Обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.
Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно з п.11.11 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління ПФ України від 19.12.03 № 21-1, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначається самостійно обчислені суми страхових внесків.
Із копії довідки № 10/3 Державного комітету статистики України ( а.с. 4 ) вбачається, що відповідач є страхувальником та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .
Із копії розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за травень 2010 року, який відповідач подав до УПФ України в Білопільськоку районі Сумської області (а.с.6-7) вбачається, що він самостійно визначив нараховані страхові внески в розмірі 8020,74 грн.
На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості –задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “ Жовтневе ремонтно – транспортне підприємство” ( 41 854, Сумська область, Білопільський район, смт Жовтневе, вул. Миру, 3, код ЄДРПОУ 00906964) на користь управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі Сумської області заборгованості зі сплати страхових внесків за травень 2010 року в сумі 8 020,74 ( вісім тисяч двадцять) грн. 74 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя ( підпис) М.М. Шаповал
<Список ><Дата >
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Повний текст постанови складено 06 вересня 2010 року.
Судове рішення № 11638565, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6059/10/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: