Рішення № 116384597, 18.01.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/24/24

Справа № 356/743/23

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулося Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області. Згідно з п. 4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. У відповідності до абз. 2 п. 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

З початком функціонування ринку електричної енергії (01.01.2019), взаємовідносини між сторонами регулюються умовами публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contract. Відкритий на підставі паспорта точки розподілу особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги розподілу електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 - свідчить про споживання відповідачем електричної енергії за вказаною адресою, що в свою чергу вказує на його приєднання до умов договору. Заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково, а також заяв про його розірвання чи припинення від відповідача у відповідності до вимог п. 1.2.15 ПРРЕЕ, по даний час не надходило, про що зазначає позивач.

Згідно з п. 6.2 договору відповідача, зокрема, зобов`язано виконувати умови цього договору, а також невідкладно повідомляти позивача про недоліки в роботі вузла вимірювання. Відповідно до пп.5,7 п. 7.1 договору позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) відповідача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці, а також вимагати від відповідача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними ним під час користування електричною енергією.

Зокрема, п. 8.6 договору передбачено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини відповідача, він сплачує позивачу вартість необлікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ. Відповідно до п. 8.7 договору відповідач звільняється від відповідальності перед позивачем відповідно до вимог п. 8.6 цього договору лише якщо доведе, що порушення виникли з вини позивача або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Технічною перевіркою, проведеною 26.09.2022 у відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ: пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії (пошкодження стійки кріплення кожуха лічильника, що призводить до зниження показників). За підсумками перевірки складено акт про порушення № К 047190.

На підставі висновку експертів № 10136 від 31.05.2023, проведеного за результатами електротехнічного та трасологічного дослідження, у відповідності до вимог підпункту 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, враховуючи положення п. 8.4.9 ПРРЕЕ та відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ, позивачем нараховано відповідачу суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, у розмірі 9 124,80 гривень за період з 26.03.2022 по 26.09.2022 (шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення).

Додатково, за приписами абз. 12 п. 8.4.4 ПРРЕЕ з відповідача підлягає стягненню 15967,20 гривень, сплачені за проведення експертизи.

Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість безобліково використаної електроенергії у розмірі 9124,80 гривень, вартість проведення експертизи у розмірі 15967,20 гривень та 2684,00 гривень судового збору. Всього: 27776,00 гривень.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 04.10.2023 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання представника позивача задоволено. Розгляд справи ухвалено здійснювати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.11.2023 Березанський міський суд Київської області виніс ухвалу про здійснення переходу з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Копії ухвал від 04.10.2023, 22.11.2023, судові повістки про виклик до суду, копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надсилались судом в порядку ст. 128 ЦПК України на адресу її зареєстрованого місця проживання (а.с. 53; 64; 70).

Однак, конверти повернулися до суду з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Днем врученнясудової повісткиє день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Отже, відповідач ОСОБА_1 в силу приписів ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом, наданим ст. 178 ЦПК України, та не подала відзив.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 68).

Проте, 01.12.2023 представник позивача Мокрієнко Т.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи № 356/743/23 за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягненя коштів за електроенергію, без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 62).

Згідно зч.3ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно доч.1ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

В силу приписів ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як визначеноч.1ст.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на те, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин такої неявки, не подала відзив, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність усіх умов для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України (ч. 2 ст. 281 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії, що підтверджується копією договору № 200849848 про користування електричною енергією від 08.04.2009 (а.с. 9-10); копією договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (типового договору) (а.с. 11-13); копією паспорта точки/точок розподілу (передачі) електричної енергії від 29.09.2022, адреса об`єкта споживання: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно з актом про порушення № К 047190 від 26.09.2022, перевіркою встановлено, що в АДРЕСА_1 , споживач: ОСОБА_1 , порушено облік електричної енергії: п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії - пошкодження стінки кріплення кожуха лічильника, що призводить до зниження показників. Порушення продемонстровано споживачу. Характеристика об`єкта: житловий будинок, о/р 200849848. Акт складено за участю споживача ОСОБА_1 . В п. 10 акту про порушення вказано, що було вилучено електролічильник. Пакет опломбований пломбою № 00257569. Пункт 11 акту про порушення: комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 18.10.2022 о 14:00 годині за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 1 А. В акті про порушення стоїть підпис та ПІБ - ОСОБА_1 навпроти відмітки про те, що з актом про порушення ознайомлений споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи н об`єкт (територію) споживача). У графі «зауваження до складеного акта» вказано рукописним текстом таке: «з актом ознайомлена, додаткові роз`яснення буде на комісії» (а.с. 15).

До позовної заяви долучено копію листа ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 24.10.2022 № 04/530/10598 на ім`я ОСОБА_1 , надісланого на адресу її місця проживання, у якому ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» повідомило відповідачу про те, що 26.09.2022 під час проведення працівниками Товариства перевірки електроустановок щодо дотримання ПРРЕЕ було виявлено факт порушення ПРРЕЕ та складено Акт про порушення ПРРЕЕ № К 047190 від 26.09.2022. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» цим листом запросило ОСОБА_1 або уповноваженого нею представника взяти участь у засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К 047190 від 26.09.2022. Комісія відбудеться 15.11.2022 об 11:30 за адресою: вул. Стеценка, 1 а, м. Київ. (а.с. 16).

На підтвердження факту отримання відповідачем згаданого вище листа до позовної заяви додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення 02.11.2022 (зворотній бік а.с. 16).

15.11.2022 складено протокол № 246 засідання комісії по розгляду акту № К 047190 від 26.09.2022 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. На засіданні комісії, окрім членів комісії, був присутній представник споживача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 (копія довіреності а.с. 17). Суть обставин порушення згідно з актом: пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії, пошкодження стійки кріплення кожуха лічильника. Розглянуті документи до акту: акт про порушення та додатки до нього, ПТР, договір, ТР, паспорт лічильника, заява споживача. Пояснення, пропозиції споживача (представника) щодо порушення: з актом не згоден. ОСОБА_3 . Пропозиції членів комісії: вилучені речові докази до акта про порушення, що упаковані в сейфпакет № 00257569, направити на проведення експертного дослідження. Після отримання експертного дослідження, запросити споживача повторно (а.с. 18).

Відповідно до копії висновку експертів за результатами проведення електротехнічного та трасологічного дослідження № 10136 від 31.05.2023: 1. У наданому на дослідження лічильнику електричної енергії типу НІК 2301 АП2 № 0292207 2009 року випуску із лівої сторони прозорої кришки лічильника, в межах лівої стійки виявлено тріщини та сколи. Із верхньої сторони прозорої кришки лічильника, в межах верхньої стійки виявлено тріщину. 2. При огляді лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АП2 зав. № 0292207 2009 року випуску виявлено пошкодження у вигляді відділення усіх трьох стійок внаслідок прикладання до них зовнішнього значного зусилля вибивання. 3. У наданому на дослідження лічильнику електричної енергії типу НІК 2301 АП2 зав. № 0292207 2009 року випуску внаслідок пошкодження (вибивання) стійок, було отримано доступ до внутрішніх елементів лічильника. При детальному дослідженні внутрішніх частин даного лічильника не виявлено пайок, які виконані не фабричним способом, сторонніх елементів, слідів від встановлення сторонніх елементів чи пристроїв, дротів тощо, чого не передбачено заводом виробником зазначеного лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АП2 зав. № 0292207 2009 року випуску (а.с. 22-30).

Зазначене вище експертне дослідження проведене на замовлення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Незалежним інститутом судових експертиз. Вартість проведення електротехнічного дослідження відповідно до договору № 4831-КОЕ від 29.03.2023 та заяви вх. № 112 від 11 квітня 2023 року лічильник НІК 2301 АП2 зав. № 0292207 становить 13306, 00 гривень (без ПДВ), що вбачається з копії рахунка-фактури № 1304232 на оплату експертних послуг від 13.04.2023 (зворотній бік а.с. 19).

Позивач сплатив 13306,00 гривень (без ПДВ) ТОВ «НІСЕ» за проведення електротехнічного дослідження лічильника за рахунком-фактурою № СФ-1304232, що підтверджується копією платіжної інструкції № 2010627613 від 11.05.2023 (а.с. 20).

02.06.2023 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом за вих. № 04/530/5976 запросило ОСОБА_1 або уповноваженого нею представника взяти участь у засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К 047190 від 26.09.2022. Комісія відбудеться 05.07.2023 о 10:00 за адресою: вул. Стеценка, 1 а, м. Київ. (а.с. 31).

На підтвердження факту отримання відповідачем згаданого вище листа до позовної заяви додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення 16.06.2023 (зворотній бік а.с. 31).

05.07.2023 складено протокол № 059 засідання комісії по розгляду акту № К 047190 від 26.09.2022 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. На засіданні комісії, окрім членів комісії, був присутній представник споживача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 . Суть обставин порушення згідно з актом: пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії, пошкодження стійки кріплення кожуха лічильника, що призводить до зниження показів. Розглянуті документи до акту: акт про порушення з додатками, ПТР, ТР, договір, паспорт лічильника, висновок експертного дослідження, протокол № 246 від 15.11.2022. Пояснення, пропозиції споживача (представника) щодо порушення: експертиза підтвердила пошкодження прозорої кришки лічильника. Від абонента втручання в обліковий механізм не було. Пропозиції членів комісії: акт про порушення підлягає нарахуванню згідно ПРРЕЕ п. 8.4.11 ф.5 за 184 дні (шість календарних місяців) з урахуванням автоматичного вимикача (10 А). Обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 1778 кВт/год. Порушення, що сталося кваліфіковано як з вини споживача, вчинене відкритим способом. Рішення комісії: акт підлягає розрахунку згідно з п.п. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, п. 8.4.11 № 5 ПРРЕЕ. Протокол містить відмітку: споживач (представник споживача) з рішенням комісії не згоден, підпис, прізвище та ініціали: ОСОБА_3 (а.с. 32).

Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, акт № К 047190 від 26.09.2022, договір № 200849848, споживач: ОСОБА_1 , кількість днів розрахунку: 184, нараховано за період: 26.03.2022-25.09.2022: 9124,80 гривень (а.с. 33).

Відповідно до копії Витягу № 2028104500240 з Реєстру платників податку на додану вартість Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є платником податку на додану вартість (а.с. 21).

10.07.2023 позивачем було сформовано повідомлення про оплату за липень 2023 по акту про порушення ПРРЕЕ № К 047190 від 26.09.2022 споживачу ОСОБА_1 на суму 9124,80 гривень (а.с. 34); рахунок № 5038679303 від 31.05.2023 на суму 15 967,20 гривень (з ПДВ) на оплату експертизи (а.с. 35).

Стаття 15 ЦК України закріплює право особи на захист цивільних прав та інтересів. Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Згідно з ч. 1-2 ст. 614 ЦК України особа,яка порушилазобов`язання,несе відповідальністьза наявностіїї вини(умислуабо необережності),якщо іншене встановленодоговором абозаконом. Особає невинуватою,якщо вонадоведе,що вжилавсіх залежнихвід неїзаходів щодоналежного виконаннязобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно зп.1-3ч.3ст.58Закону України«При ринокелектричної енергії»споживач зобов`язаний: 1)сплачувати заелектричну енергіюта наданійому послугивідповідно доукладених договорів; 2)надавати постачальникампослуг комерційногообліку,з якимивін уклавдоговір,доступ досвоїх електроустановокдля здійсненнямонтажу,технічного обслуговуваннята зняттяпоказників зприладів облікуспоживання електричноїенергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представник споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення (п.п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ).

Відповідно до п 8.4.4 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ факт пошкодженняпломб та/абоіндикаторів,та/абозасобів вимірювальноїтехніки,факт втручанняспоживача вроботу засобіввимірювальної техніки,крім випадківспрацювання індикаторів(фіксаціїіндикаторами впливуфізичних полів),має бутипідтверджений експертизою,проведеною спеціалізованоюорганізацією (підприємством),яка маєправо наїї проведеннявідповідно дозаконодавства (далі-експертиза).До отриманняоператором системирезультатів експертизиположення цієїглави незастосовуються длявизначення обсягута вартостінеоблікованої електричноїенергії,за виняткомвипадків,передбачених цимпунктом. Уразі необхідностіпроведення експертизиабо отриманнявисновку заводувиробника пломб,індикаторів та/абозасобу вимірювальноїтехніки електричноїенергії длявстановлення фактупорушення,оператор системимає зняти,упакувати (знаступним опломбуваннямупаковки)пломби та/абозасоби вимірювальноїтехніки,а такожінші технічнізасоби,якими здійснювалосявтручання вроботу засобіввимірювальної техніки(занаявності),та протягом30календарних дніввід дняскладення актапро порушенняабо прийняттяна засіданнікомісії зрозгляду актапро порушеннярішення щодонеобхідності проведенняекспертизи/обстеженнянаправити їхна експертизу/обстеження(прощо повідомитиспоживача)або,якщо операторсистеми неє власникомзасобів вимірювальноїтехніки,за відповідноюзаявою власниказасобів вимірювальноїтехніки передатийому належнимчином упакованіта опломбованізасоби вимірювальноїтехніки таінші технічнізасоби,якими здійснювалосявтручання вроботу засобіввимірювальної техніки(занаявності),для направленняїх наекспертизу/обстеження.Якщо операторомсистеми домоменту передачізасобів вимірювальноїтехніки,індикаторів та/абопломб наекспертизу пошкодженоупаковку та/абопломби,встановлені наній,положення цієїглави незастосовуються. Оператор системи має протягом 5 робочих днів від дня отримання висновку експертизи/обстеження, ініційованого оператором системи, надіслати споживачу копію отриманого висновку.

Якщо зарезультатами експертизипідтверджено фактпошкодження пломб,індикаторів,засобів вимірювальноїтехніки абовтручання вроботу засобіввимірювальної техніки,витрати операторасистеми напроведення експертизиспеціалізованою організацією(підприємством)відшкодовуються операторусистеми стороною,відповідальною зазбереження засобукомерційного облікута пломб,крім випадків: встановленняекспертизою,що порушенняроботи засобуобліку виниклоне звини споживача; наданнястороною,відповідальною зазбереження засобукомерційного облікута пломб,оператору системиписьмової згодиз фактомпошкодження пломб,індикаторів,засобів вимірювальноїтехніки абовтручання вроботу засобіввимірювальної технікидо моментупроведення експертизиабо оплатиоператором системивартості робітз проведенняекспертизи; надання стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, оператору системи письмової відмови від проведення експертизи до моменту проведення експертизи або оплати оператором системи вартості робіт з проведення експертизи (абзац 11-12 п. 8.4.4 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в редакції, чинній на час проведення експертизи).

Згідно зп.8.2.6.глави 8.2розділу VІІІПРРЕЕ напідставі актапро порушенняуповноваженими представникамиоператора системипід часзасідань комісіїз розглядуактів пропорушення визначаютьсяобсяг необлікованоїелектричної енергіїта сумазавданих споживачемзбитків. Комісіяз розглядуактів пропорушення створюєтьсяоператором системиі маєскладатися неменше ніжз 3уповноважених представниківоператора системи. Споживачмає правобути присутнімна засіданнікомісії зрозгляду актівпро порушення. Операторсистеми повиненвести журналреєстрації засіданькомісії зрозгляду актівпро порушення,в якомузазначаються датапроведення засідання;номер протоколу;склад комісії;склад запрошенихна засіданнякомісії (представникиРегулятора,центрального органувиконавчої влади,що реалізуєдержавну політикуу сферінагляду (контролю)в галузіелектроенергетики,центрального органувиконавчої влади,що реалізуєдержавну політикуу сферідержавного контролюза додержаннямзаконодавства прозахист правспоживачів);відмітка проприсутність абовідсутність споживача;перелік питань,які розглядалисяна засіданнікомісії;час розглядукожного зпитань,зміст окремоїдумки учасниківкомісії (уразі їїнаявності)та стислийзміст рішення. Споживачмає бутиповідомлений операторомсистеми промісце,час ідату засіданнякомісії непізніше ніжза 7календарних днівдо призначеноїдати засідання. Уразі відмовиспоживача абопредставника споживачавід отриманняакта пропорушення,у якомувизначено місце,час тадату проведеннязасідання комісії,або окремогоповідомлення промісце,час ідату засіданнякомісії операторсистеми направляєспоживачу такеповідомлення рекомендованимлистом зповідомленням провручення поштовоговідправлення наадресу,визначену вданих щодоспоживача,наявних воператора системи.У такомуразі операторсистеми маєправо розглянутиакт пропорушення назасіданні комісії,яке маєвідбутися позакінченню 30календарних дніввід датинаправлення споживачутакого повідомлення.За зверненнямспоживача операторсистеми можерозглянути актпро порушенняна засіданнікомісії ранішеуказаного терміну. Актпро порушення,не розглянутийу визначеномуцими Правиламипорядку протягом60календарних дніввід дняйого складення,вважається недійснимта підлягаєскасуванню (крімвипадків необхідностіпроведення експертизипломб,індикаторів та/абозасобу вимірювальноїтехніки електричноїенергії длявстановлення фактупорушення).Якщо длярозгляду актапро порушеннянеобхідні результатиекспертного дослідження,зазначений термінрозгляду відраховуєтьсяз датиїх отриманняоператором системивід експертноїустанови. Комісіяз розглядуактів пропорушення можеповторно розглянутиакт пропорушення впорядку,встановленому цимиПравилами,на підставізвернення споживача,на вимогуРегулятора,центрального органувиконавчої влади,що реалізуєдержавну політикуу сферінагляду (контролю)в галузіелектроенергетики,центрального органувиконавчої влади,що забезпечуєформування тареалізацію державноїполітики велектроенергетичному комплексі,або зарішенням суду.За рішеннямоператора системиу зв`язкуз отриманнямрезультатів експертизичи іншихданих,які небули відоміна моментухвалення рішеннякомісією,але маютьсуттєве значення,рішення комісіїможе бутипереглянуте упорядку,встановленому цимиПравилами,протягом 1року,починаючи здня,наступного заднем йогоприйняття. Рішеннякомісії оформлюєтьсяпротоколом,копія якоговидається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Судом встановлено, що акт про порушення № К 047190 від 26.09.2022, протокол № 246 засідання комісії по розгляду акту № К 047190 від 26.09.2022 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, протокол № 059 від 05.07.2023 засідання комісії по розгляду акту № К 047190 від 26.09.2022 відповідають вимогам, встановленим для їх форми та змісту ПРРЕЕ. Зміст цих документів був у передбачений спосіб доведений до відома відповідача та її представника за довіреністю.

Як передбачено абзацом 1 8.4.1 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності). Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються (абз. 1-2 п. 8.4.4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ).

Згідно з п. 8.4.11 4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою № 5 Wдоб.= 24 · Pдог.· Kсез.· Kвик., де Pдог.- величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; Kсез коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); Kвик - коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до цих Правил).

Розрахунок вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення на підставі акту про порушення № К 047190 здійснено за формулою № 5 із врахуванням того, що величина дозволеної потужності для точки комерційного обліку, що передбачена договором між сторонами, становить 5 кВт.

Як передбаченоп.8.27глаив 8.2розділу VIIIПРРЕЕ коштиза необліковануелектричну енергіюта сумизбитків перераховуютьсяспоживачем напоточний рахунокоператора системи. Споживачмає оплатитирозрахункові документиза необліковануелектричну енергіюпротягом 30календарних дніввід дняотримання рахунка(увипадку неотриманняспоживачем рахункау поштовомувідділенні упродовж5робочих днівз днянадходження рахункадо поштовоговідділення споживачарахунок вважаєтьсяотриманим споживачемна 5робочий день). Уразі незгодиспоживача зфактом безобліковогоспоживання електричноїенергії тавідмови відсплати вартостінеоблікованої електричноїенергії операторсистеми звертаєтьсяз позовомдо судудля підтвердженняфакту безобліковогоспоживання електричноїенергії тастягнення вартостінеоблікованої електричноїенергії. Спірніпитання,які виникаютьміж сторонамипри складанніакта пропорушення та/абовизначенні обсягута вартостінеоблікованої електричноїенергії,вирішуються Регулятором,центральним органомвиконавчої влади,що забезпечуєформування тареалізацію державноїполітики велектроенергетичному комплексі,центральним органомвиконавчої влади,що реалізуєдержавну політикуу сферінагляду (контролю)в галузіелектроенергетики відповіднодо компетенції,енергетичним омбудсменомта/абосудом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає відповідний розподіл та покладання тягаря доказування на сторони певним чином. Одночасно згаданий принцип не передбачає обов`язок суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні у справі «Дж. К.» та інші проти Швеції» зазначив, що у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.

Відповідно дост.89ЦПК Українисуд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивному табезпосередньому дослідженнінаявних усправі доказів. Жоднідокази немають длясуду заздалегідьвстановленої сили.Суд оцінюєналежність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки відповідачем порушено ПРРЕЕ: пошкодження розрахункового лічильника електричної енергії, у зв`язку з чим було складено акт про порушення № К 047190 від 26.09.2022, який не оскаржувався відповідачем та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 не спростувала належними та допустимими доказами наданий позивачем розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на підставі акту про порушення № К 047190 від 26.09.2022, не надала жодних доказів на підтвердження того, що порушення сталося не з її вини.

Відповідач ОСОБА_1 жодним чином заявлені до неї вимоги не спростувала, не скористалася своїми процесуальними правами, передбаченими законом, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Частиною 1,п.1ч.2ст.141ЦПК Українивстановлено,що судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог. Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2684,00 гривень (а.с. 36).

До витрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані ізпроведенням експертизи (п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Як встановленоч.1-3ст.137ЦПК Українивитрати,пов`язані зправничою допомогоюадвоката,несуть сторони,крім випадківнадання правничоїдопомоги зарахунок держави. Зарезультатами розглядусправи витратина правничудопомогу адвокатапідлягають розподілуміж сторонамиразом ізіншими судовимивитратами.Для цілейрозподілу судовихвитрат: 1)розмір витратна правничудопомогу адвоката,в томучислі гонораруадвоката запредставництво всуді таіншу правничудопомогу,пов`язану зісправою,включаючи підготовкудо їїрозгляду,збір доказівтощо,а такожвартість послугпомічника адвокатавизначаються згідноз умовамидоговору пронадання правничоїдопомоги тана підставівідповідних доказівщодо обсягунаданих послугі виконанихробіт таїх вартості,що сплаченаабо підлягаєсплаті відповідноюстороною аботретьою особою; 2)розмір суми,що підлягаєсплаті впорядку компенсаціївитрат адвоката,необхідних длянадання правничоїдопомоги,встановлюється згідноз умовамидоговору пронадання правничоїдопомоги напідставі відповіднихдоказів,які підтверджуютьздійснення відповіднихвитрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витратна оплатупослуг адвокатамає бутиспівмірним із: 1)складністю справита виконанихадвокатом робіт(наданихпослуг); 2)часом,витраченим адвокатомна виконаннявідповідних робіт(наданняпослуг); 3)обсягом наданихадвокатом послугта виконанихробіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Так, представник позивача у позовній заяві зазначив, що для захисту своїх прав ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» укладено договір № 1913-КОЕ від 01.12.2020 про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Перший радник». Орієнтовний розмір витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу за домовленістю між сторонами договору № 1913-КОЕ від 01.12.2020 складає 5000,00 гривень.

Проте, представник позивача вказує, що докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною будуть подані або до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Станом на день винесення рішення представником позивача не подано суду доказів, передбачених ст. 137 ЦПК України на підтвердження вартості наданої правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат,які сторонасплатила абомає сплатитиу зв`язкуз розглядомсправи,встановлюється судомна підставіподаних сторонамидоказів (договорів,рахунків тощо). Такідокази подаютьсядо закінченнясудових дебатіву справіабо протягомп`яти днівпісля ухваленнярішення судуза умови,що дозакінчення судовихдебатів усправі стороназробила проце відповіднузаяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт (ч. 7 ст. 139 ЦПК України).

На підставі викладеного, з огляду на задоволення позову, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 15967,20 грн та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 526, 614, 714 ЦК України, ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017, ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 137, 139, 141, 258-259, 274-279, 263-265, 268, 280-289, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Приватногоакціонерного товариства"ДТЕККиївські регіональніелектромережі" вартість безобліково використаної електроенергії у розмірі 9124 (дев`ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на відшкодування витрат зі сплати судового збору, 15967 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 20 копійок на відшкодування витрат по проведенню експертизи. Всього витрат, сплачених у зв`язку з розглядом справи судом, 18651 (вісімнадцять тисяч шістос п`ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі", місцезнаходження: вул. Стеценка, 1 а, м. Київ, код ЄДРПОУ: 23243188.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Т. В. Дудар