Ухвала суду № 116384267, 18.01.2024, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2512/23

2/287/168/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення.

17.01.2024року наадресу судувід позивачки ОСОБА_1 надійшла письмовазаява,у якійвона проситьповернути подану неюпозовну заявудо відповідача ОСОБА_2 . Також, позивачка просить повернути сплачений нею судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

Відповідно доч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, кол и до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачці, оскільки вона подала до суду відповідну заяву, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Стосовно повернення судового збору, сплаченого позивачкою по справі № 287/2512/23, суд зазначає наступне.

З матеріалівсправи вбачається,що відповіднодо квитанціїдо платіжноїінструкції напереказ готівки №0.0.3219968006.1від 26.09.2023року позивачкою при зверненні до Олевського районного суду Житомирської області із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI(далі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 2 частини 1статті 7 Закону № 3674-VIвстановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другоюстатті 7 Закону № 3674-VIу випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути позивачці ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись вимогами п.3 ч. 4 ст.185, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення- повернути позивачці.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Житомирськійобласті,код ЄДРПОУ37976485, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3219968006.1 від 26.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар