Рішення № 116384073, 18.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5637/23

За позовом Позивача - 1 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

Позивача -2 - Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Григоряна Артура Михайловича

про стягнення боргу, розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі просили стягнути з Відповідача 86 163,67 грн. - основного боргу з орендної плати за період з 11.01.2020 по 31.08.2023, 16 618,62 грн. - орендної плати за період з 01.01.2023 по 30.09.2023, 5 539,10 грн. - пені за період з 02.10.2022 по 02.10.2023, 2 379,51 грн. - пені за період з 16.02.2023 по 18.10.2023, 9 780,36 грн. - 3 % річних за період з 24.01.2020 по 23.10.2023, 168,28 грн. - 3 % річних за період з 16.02.2023 по 18.10.2023; розірвати Договір оренди від 11.01.2020 № 01-ДРА/20 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра; усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням - загальною площею 88,1 кв.м (у т.ч. ганок - 13,4 кв.м), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, 2 на першому поверсі 9-поверхової будівлі, шляхом виселення Відповідача з нежитлового приміщення.

22.12.2023 від Позивача 1 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору, 11.01.2024 від останнього надійшло уточнення до заяви, в якій Позивач - 1 просив свої позовні вимоги, зокрема, про стягнення з Відповідача 86 163,67 грн. - основного боргу за період з 11.01.2020 по 31.08.2023, 5 539,10 грн. - пені за період з 02.10.2022 по 02.10.2023, 9 780,36 грн. - 3 % річних за період з 24.01.2020 по 23.10.2023, розірвання Договору оренди від 11.01.2020 № 01-ДРА/20 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра; усунення перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням - загальною площею 88,1 кв.м. (у т.ч. ганок - 13,4 кв.м.), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, 2 на першому поверсі 9-поверхової будівлі, шляхом виселення Відповідача з нежитлового приміщення, залишити без розгляду. Заяви мотивовані сплатою Відповідачем в повному обсязі боргу Позивачеві -1.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що 11.01.2020 Позивач -1 та Відповідач уклали Договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра № 01-ДРА/20. 24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який відповідно до змін діє і досі. Відповідно до чинного законодавства України Відповідачеві надано право після війни сплатити орендну плату, у цей час пеня та штрафні санкції не застосовуються, а договір оренди автоматично продовжується й діє після припинення воєнного стану. Також Відповідач повідомив, що Відповідач як орендар у листопаді 2023 року сплатив орендну плату та всі штрафні санкції за весь час фактичного використання об`єкту оренди.

У відзиві, який надійшов до суду 09.01.2024, Відповідач просить поновити строк на подання відзиву та визнати причину пропуску строку поважною, мотивуючи тим, що останній тільки 28.12.2023 через мобільний додаток "Дія", ознайомився з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі № 904/5637/23. Крім того, з кінця грудня 2023 року м. Дніпро потерпає від сильних ракетних обстрілів від ворогу по мирному населенню міста, через великий страх за своє життя та життя родини, Відповідачеві довелося виїхати з міста.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в Україні введено воєнний стан, місто Дніпро неодноразово потерпало від масового обстрілу, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (Орендодавець) з ФОП Григорян А.М. (Орендар) уклали Договір № 01-ДРА/20 (далі Договір), за п. 1.1. якого з метою ефективного використання комунального майна Орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.07 №41/11 зі змінами та доповненнями передає, а Орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно нежитлові приміщення (надалі об`єкт оренди) загальною площею 88,1 кв.м ( у т.ч. ганок 13,4 кв.м), розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, 2, на першому поверсі 9 поверхового будинку, вартість якої, згідно з незалежною оцінкою становить 297 984,00 грн. без ПДВ, що перебуває на балансі КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" ДМР, для розміщення комп`ютерного клубу. Договір погоджено Балансоутримувачем (Позивачем -2).

Використання об`єкту оренди не за цільовим призначенням забороняється.

Орендар вступає у строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі об`єкта оренди (п. 2.2. Договору).

Розрахунок орендної плати здійснюється за Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального нерухомого майна, затвердженого міською радою (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору розмір орендної плати відповідно до розрахунку орендної плати, що є невід`ємною частиною цього Договору, становить 2 483,20 гривень без ПДВ/ базова за листопад місяць 2019 рік/.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством та в повному обсязі спрямовується Орендарем на рахунок Балансоутримувача.

Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця до останнього місяця оренди, починаючи з грудня місяця 2019 року.

У платіжному дорученні обов`язково зазначити номер Договору оренди, дату укладання та назву Орендаря.

Згідно з п. 3.3. Договору за користування об`єктом оренди Орендар сплачує оренду плату, яку спрямовує:

- 70 % від загальної суми орендної плати у розмірі 1 738,24 грн. до загального фонду міського бюджету;

- 30 % від загальної суми орендної плати у розмірі 744,96 грн. на рахунок Балансоутримувача об`єкта оренди.

Відповідно до п. 3.5. Договору орендна плата сплачується Орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності Орендаря.

Орендна плата сплачується Орендарем за весь час фактичного використання об`єкта оренди до дати підписання акта приймання-передачі об`єкта оренди, включно.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з умовами цього Договору та чинним законодавством України (п. 9.1. Договору).

За несвоєчасну сплату суми орендної плати орендар зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від несвоєчасної суми орендної плати за кожен день прострочення платежу у співвідношенні, визначеному у п. 3.3. цього Договору (п. 9.2. Договору).

Цей Договір діє: з 11 січня 2020 р. до 09 січня 2023 р. включно (п. 10.1. Договору).

На виконання Договору Позивачі передали Відповідачеві нерухоме майно в оренду, що підтверджується Актом приймання-передачі нежитлових приміщень, площею 88,1 кв.м ( у т.ч. ганок 13,4 кв.м), що перебуває на балансі КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" ДМР, за адресою: вул. Савіна, 2.

За твердженням Позивачів, Відповідач орендну плату сплачував частково, у зв`язку з чим, у останнього перед Позивачем -1 утворився борг у розмірі 86 163,67 грн. за період з 11.01.2020 по 31.08.2023 та перед Позивачем -2 16 618,62 грн. - за період з 01.01.2023 по 30.09.2023.

На прострочений борг Відповідача, Позивач -1 нарахував 5 539,10 грн. пені за період з 02.10.2022 по 02.10.20.23, 9 780,36 грн. 3 % річних за період з 24.01.2020 по 23.10.2023, Позивач -2 нарахував 2 379,51 грн. пені за період з 16.02.2023 по 18.10.2023, 168,28 грн. 3 % річних за період з 16.02.2023 по 18.10.2023.

Всі нарахування проводилися окремо за кожним актом.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачами з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у справі є факт надання Відповідачеві спірного об`єкту в оренду, обґрунтованість нарахування стягуваної суми.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.284 ГК України істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

01.02.2020 введено в дію нову редакцію Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності (ч. 4 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна").

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 24 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (у чинній редакції) договір оренди припиняється у разі: закінчення строку, на який його укладено.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

22.12.2023 від Позивача 1 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору, 11.01.2024 від останнього надійшло уточнення до заяви, в яких Позивач -1 просив свої позовні вимоги, зокрема, про стягнення з Відповідача 86 163,67 грн. - основного боргу за період з 11.01.2020 по 31.08.2023, 5 539,10 грн. - пені за період з 02.10.2022 по 02.10.2023, 9 780,36 грн. - 3 % річних за період з 24.01.2020 по 23.10.2023, розірвання Договору оренди від 11.01.2020 № 01-ДРА/20 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра; усунення перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням - загальною площею 88,1 кв.м (у т.ч. ганок - 13,4 кв.м), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, 2 на першому поверсі 9-поверхової будівлі, шляхом виселення Відповідача з нежитлового приміщення залишити без розгляду. Заяви мотивовані сплатою Відповідачем в повному обсязі боргу Позивачеві -1.

Відповідно до п. 5 ч. ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що підставою подання заяви про залишення позову без розгляду, у зв`язку з відсутністю предмету спору стало добровільне виконання Відповідачем позовних вимог Позивача -1, суд вважає, що стороною не пропущений строк на подання зазначеної заяви, крім того, задоволення даної заяви не суперечить інтересам сторін.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог

Позивача 1 (стягнення з Відповідача 86 163,67 грн. - основного боргу, 5 539,10 грн. пені, 9 780,36 грн. - 3 % річних, розірвання Договору оренди від 11.01.2020 № 01-ДРА/20 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра; усунення перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном), підлягає залишенню без розгляду.

Щодо позовних вимог Позивача -2, дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, акт приймання-передачі, розрахунки заборгованості та відзив), суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення основного боргу в розмірі 16 618,62 грн.

Посилання Відповідача на п. 3 ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану", є помилковими, оскільки в даному пункті йде мова про оренду державного майна, а в даній справі стягується плата за Договором оренди комунального майна, до того ж, за даним пунктом, звільнення від орендної плати передбачено до 30.05.2022, тоді як спірним періодом є січень вересень 2023 року.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки 3% річних та пені проведено неправильно.

Так, в п. 3.5. Договору визначено, що орендна плата сплачується Орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності Орендаря.

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, за перерахунком суду, з урахуванням положень ст. 254 ЦК України, у період з 16.02.2023 по 18.10.2023 3 % річних з простроченого боргу становлять 167,81 грн., пеня становить 2 371,11 грн.

Разом з відзивом Відповідач надав докази сплати Позивачеві -2 суми основного боргу та штрафних санкцій у розмірі 18 500,14 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог Позивача -2 про стягнення 16 618,62 грн. основного боргу та 1 881,52 грн. пені, підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В решті позовних вимог, суд вважає, що позовна заява в частині позовних вимог Позивача 2 підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 489,59 грн. пені та 167,81 грн. 3 % річних, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код 40392181) до Фізичної особи-підприємця Григоряна Артура Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення з Відповідача 86 163,67 грн. - основного боргу за період з 11.01.2020 по 31.08.2023, 5 539,10 грн. - пені за період з 02.10.2022 по 02.10.2023, 9 780,36 грн. - 3 % річних за період з 24.01.2020 по 23.10.2023, розірвання Договору оренди від 11.01.2020 № 01-ДРА/20 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра; усунення перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням - загальною площею 88,1 кв.м. (у т.ч. ганок - 13,4 кв.м.), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, 2 на першому поверсі 9-поверхової будівлі, шляхом виселення Відповідача з нежитлового приміщення, залишити без розгляду.

Закрити провадження у справі за позовними вимогами Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 6, код 03341763) до Фізичної особи-підприємця Григоряна Артура Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в частині стягнення 16 618,62 грн. основного боргу та 1 881,52 грн. пені.

Решту позовних вимог Позивача -2 задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Григоряна Артура Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 6, код 03341763) 489,59 грн. пені, 167,81 грн. 3 % річних, 92,06 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков