Постанова № 116384024, 18.01.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8444/23

Провадження № 3/279/196/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 17.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.12.2023 року о 15.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні в її сторону слів брутальної лайки, погроз фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В той день за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , о 16.00 годині, зберігав мисливську гладкоствольну зброю, а саме: рушницю марки ИЖ-17 16 калібру № НОМЕР_3 , яка знаходилась поза межами сейфу, та рушницю марки ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_4 , яка знаходилась у відчиненому сейфі, до якого був доступ сторонніх осіб, маючи дозвіл №72 від 05.08.1997 року, який був дійсний до 05.08.2004 року, чим порушив правила зберігання мисливської зброї, вчинивши правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУ пАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що конфлікти у сім`ї виникають через провокації з боку дружини з якою вони проживають разом більше тридцяти років, мають дорослих дітей. Сварки виникають через те, що він вживає алкоголь. У вчиненому розкаюється.

Щодо порушення правил зберігання зброї вину визнає повністю, маєнамір зареєструвати зброюна сина.Просить сувороне карати,оскільки отримує пенсію в розмірі2500гривень,яких ледьвистачає наїжу таліки.

З пояснень ОСОБА_2 слідує, що чоловік інколи зловживає алкоголем та влаштовує конфлікти. В той день її наляколо те, що чоловік міг застрелитися, тому вона викликала працівників поліції, які склали на чоловіка протоколи. Вона є інвалідом другої групи, захворювання пов`язане із Чорнобильською катастрофою, та часто хворіє. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно додиспозиції ч.1ст.191КУпАП відповідальність настаєза порушенняправил зберігання,носіння абоперевезення нагородної,вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у справі наявні протоколи серії ВАД №547552, ВАД №048599, ВАД №547551 від 21.12.2023 року; рапорт помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Семенда І.М.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 21.12.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши обставини вчинених правопорушень, враховуючи їх характер та відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, відповідно до вищевказаної норми Закону.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 191 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 191 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, , який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA228999980313070106000006827, код класифікації доходів бюджету 21081100), без оплатного вилучення мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 18.04.2024 року.