Ухвала суду № 116382226, 17.01.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

17 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4822/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аслунд Груп» Авілової К.Є. (вх.№734, 747 від 10.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі

за позовом Акціонерного товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, Єжи Гедройця, 5; код ЄДРПОУ: 40075815) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код ЄДРПОУ: 40081200) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" (61046, м. Харків, вул. Багратіона, 6, оф. 107/1; код ЄДРПОУ: 42644349) про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача Котовської Т.О., ордер ВН №1300787 від 08.11.2023;

відповідача Авілової К.Є., ордер ВІ №11183301 від 17.11.2023.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" на користь Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" штраф у розмірі 25 800,00 грн.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" здійснити заміну восьми коліс повітродувки на якісні, відповідно до показників креслень РМ018.00.00СБ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2023 прийнято позовну заяву (вх. №4822/23 від 15.11.2023) Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4822/23. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

10.01.2024 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аслунд Груп» Авілової К.Є. (вх.№734 від 10.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в якому просить суд залучити до участі у справі №922/4822/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротормаш» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Разом з тим 10.01.2024 до суду надійшло аналогічне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аслунд Груп» Авілової К.Є. (вх.№747 від 10.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аслунд Груп» Авілової К.Є. (вх.№734, 747 від 10.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" штраф у розмірі 25 800,00 грн. та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" здійснити заміну восьми коліс повітродувки на якісні, відповідно до показників креслень РМ018.00.00СБ.

В обґрунтування клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аслунд Груп» Авілової К.Є. (вх.№734, 747 від 10.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, представник позивача зазначає наступне.

Предметом спору у справі №922/4822/23 є якість поставленої Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" продукції, а саме колесо повітродувки РМ018.00.000СБ у кількості 8 штук.

Виробником зазначеної продукції є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ», м. Харків (код ЄДРПОУ 37385017).

Враховуючи, що у разі прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог у справі №922/4822/23, таке рішення прямо вплине на права та інтереси виробника ТОВ «НВФ «РОТОРМАШ» на вимогу ТОВ «АСЛУНД ГРУП» буде вимушений замінити продукцію й оплатити понесені витрати (у разі наявності для цього правових підстав), ТОВ «НВФ «РОТОРМАШ» підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, ТОВ «НВФ «РОТОРМАШ», як виробник, який достеменно володіє інформацією про порядок та методи проведення перевірки якості продукції, здійснення вимірювань геометричних розмірів продукції може надати суду належні докази з цього питання. Таким чином буде забезпечене принцип всебічного та повного розгляду судової справи й винесення обґрунтованого рішення.

У підготовчому засіданні 17.01.2024 представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аслунд Груп» Авілової К.Є. (вх.№734, 747 від 10.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надавши до суду 17.01.2024 пояснення (вх. №1424 від 17.01.2024) щодо клопотання ТОВ «Аслунд Груп» про залучення третьої особи, в якому просить суд вирішити питання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аслунд Груп» Авілової К.Є. (вх.№734, 747 від 10.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на розсуд суду. В обґрунтування такого клопотання зазначає наступне.

Позивач вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що сторонами за укладеним договором №ОД/НХ-23-358НЮ від 06.06.2023 року є АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «АСЛУНД ГРУП».

Відповідно, права та обов`язки за укладеним договором стосуються виключно сторін договору, у розумінні ч. 1 ст. 626, 629 ЦК України.

ТОВ «НВФ РОТОРМАШ» не є стороною за договором №ОД/НХ-23-358НЮ від 06.06.2023 року, отже, у виробника продукції відсутні права та обов`язки щодо сторін по справі №922/4822/23.

Щодо твердження відповідача про вимогу замінити продукцію й оплатити витрати саме виробником (у разі прийняття рішення про задоволення позовних вимог), то така вимога матиме місце виключно у разі наявності відповідного договору між ТОВ «АСЛУНД ГРУП» та ТОВ «НВФ РОТОРМАШ», за яким АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» не є стороною та не має відповідних зобов`язань (у випадку існування такого договору).

Тобто, ймовірні зобов`язання між ТОВ «АСЛУНД ГРУП» та ТОВ «НВФ РОТОРМАШ» не є предметом спору по справі №922/4822/23.

Щодо твердження відповідача про те, що ТОВ «НВФ РОТОРМАШ» достеменно володіє інформацією про порядок та методи проведення перевірки якості продукції, позивач зазначає, що така інформація від виробника продукції, колеса повітродувки, по даній справі, не може вважатися висновком експерта, відповідно ст. 76, ч. 1 ст. 98 ГПК України, тим більш, що методики (правил) проведення замірів колеса повітродувки не існує, для чого і було застосовано мікрометр.

Таким чином, на думку позивача, з наданих обґрунтувань відповідача, не вбачається підстав на підтвердження того, що рішення по даній справі №922/4822/23 (у разі задоволення позовних вимог) може вплинути на права та обов`язки виробника продукції, ТОВ «НВФ РОТОРМАШ», виходячи з умов укладеного між сторонами договору.

Разом з тим 17.01.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аслунд Груп» Авілової К.Є. надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№1460 від 17.01.2024), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аслунд Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ротормаш», а саме копію листа №7 від 10.01.2024, копію договору поставки №09/02 від 09.02.2022, копію додаткової угоди №1 від 27.12.2022, копію специфікації№18 від 24.07.2023.

Так, відповідно до до пункту 1.1 договору поставки №09/02 від 09.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротормаш» (постачальник) зобов`язується передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Аслунд Груп» (покупець) товар, а покупець зобов`язується прийняти його і оплатити за цінами і в кількості відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 5.7 та 5.8.1 договору у разі порушення постачальником умов щодо асортименту товару (повністю або частково), кількості, якості товару, маркуванню покупець має право за своїм вибором вимагати від постачальника усунення вищевказаних порушень (усунути виявлені дефекти та/або замінити товар) його силами і за його рахунок).

Згідно пункту 7.7 договору за порушення умов договору постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% вартості неякісних товарів.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, беручи до уваги, що рішення господарського суду у справі №922/4822/23 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротормаш», суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротормаш» (610060, Харківська область, м.Харків, пр.Льва Ландау, б.171, код ЄДРПОУ: 37385017).

Керуючись статтями 50, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аслунд Груп» Авілової К.Є. (вх.№734, 747 від 10.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №922/4822/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротормаш» (610060, Харківська область, м.Харків, пр.Льва Ландау, б.171, код ЄДРПОУ: 37385017) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ротормаш» встановити строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання своїх пояснень щодо позову відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024.

СуддяТ.О. Пономаренко