Ухвала суду № 116380908, 15.01.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2024 Справа № 905/1441/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод ( код ЄДРПОУ 37580274, вул. Дмитра Мазура, буд.10, м. Краматорськ, Донецька обл., 84303)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (код ЄДРПОУ 07652214,вул. Поштова, буд. 20, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122)

третя особа-1

на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (код ЄДРПОУ 31018149, Запорізьке шосе, буд.22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49107)

третя особа-2

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (код ЄДРПОУ 42086719, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044)

третя особа-3

на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 19480600, вул. Кирилівська, буд.85, м. Київ, 04080)

про відшкодування вартості спожитої електроенергії у розмірі 2666113,52 грн.

За участю представників:

від позивача: Піщенков К. К.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача 1: не з`явився;

від третьої особина стороні позивача 2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача 3: Валентинова О. М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 2666113,52 грн вартості відшкодування спожитої електроенергії.

Ухвалою суду від 13.11.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1441/23; справу № 905/1441/23 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.11.2023; залучити в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (код ЄДРПОУ 31018149, Запорізьке шосе, буд.22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49107), залучити в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (код ЄДРПОУ 42086719, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044); залучити в якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 19480600, вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080).

Ухвалою суду від 23.11.2023 постановлено відкласти підготовче засідання на 12.12.2023.

28.11.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ б/н від 28.11.2023 (вх. №07-10/5788/23), в якому останній просить суд: закрити провадження у справі № 905/1441/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору та судові витрати покласти на позивача.

Клопотання відповідач обґрунтовано наступним.

26.12.2022 укладений договір №212/2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод - сторона 1, Військовою частиною НОМЕР_1 сторона 2 та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ - сторона 3, згідно з п. 3. 2. якого Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська, зобов`язується відшкодувати ТОВ «Краматорський металопрокатний завод» всі витрати за комунальні послуги, які були отримані стороною 2 - військовою частиною за час дії цього Договору;

Згідно п. 11.1 договору № 212/2022 від 26.12.2022 передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє на період воєнного стану та протягом трьох місяців

після його припинення чи скасування.

Умовами укладеного договору № 212/2022 від 26.12.2022 невизначено термін виконання зобов`язань Квартирно-експлуатаційним відділом міста Луганськ - сторона 3 під час дії зазначеного договору, пп. 3.3 3.4 договору передбачено, що всі відшкодування за отримані комунальні послуги Військовою частиною сторона 2 сплачуються Квартирно-експлуатаційним відділом міста Луганськ - сторона 3, але виключно за погодженням із нею.

З метою відшкодування коштів Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод - сторона 1 договору, зобов`язується скласти акти виконаних робіт та надати копії рахунків виставлені постачальними організаціями які надають комунальні послуги.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ є державною бюджетною установою, яка фінансується з бюджету Міністерства Оборони України та являється розпорядником бюджетних коштів.

Основними завданнями Квартирно-експлуатаційних відділів є забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями.

Згідно з п. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

Підставою для взяття зобов`язання, щодо сплати комунальних послуг є документальне підтвердження об`ємів спожитих комунальних послуг.

Відповідач звертає увагу на відсутність в актах з прийому-передачі наданих послуг електричної енергії, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод - сторона 1 до суду, підтвердження об`ємів споживання електричної енергії військовою частиною та погодження Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, що суперечить умовам укладеного договору № 212/2022 від 26.12.2022 стосовно зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод - сторона 1 скласти акти виконаних робіт.

Відповідач повідомляє, що впродовж дії укладеного договору № 212/2022 від 26.12.2022, ним були відшкодовані комунальні послуги позивачу за спожиту електричну енергію, на підставі Актів з прийому-передачі наданих послуг електричної енергії, підписаних військовою частиною з підтвердженням об`ємів споживання ними електричної енергії та за погодженням Квартирно-експлуатаційним відділом міста Луганськ з додаванням рахунків, які виставлені постачальними організаціями електричної енергії; факт відшкодування комунальних послуг підтверджується Позивачем, що свідчить про те що, відповідачем виконуються свої зобов`язання відповідно до умов договору № 212/2022 від 26.12.2022 та діючого законодавства.

Відповідач не відмовляється від виконання своїх обов`язків за чинним договором №212/2022 від 26.12.2022, за умови дотримання Позивачем всіх вимог цього договору, про що свідчить Гарантійний лист від 21.11.2023 року № 524/2592, направлений позивачу про подальше відшкодування витрат за спожиту електричну енергію, згідно актів виконаних робіт, що відповідає сумі судового позову.

12.12.2023, через підсистему "Електронний суд", б/н від 12.12.2023 (вх. № 07-10/6343/23) надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод на клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ б/н від 28.11.2023 (вх. №07-10/5788/23) про закриття провадження у справі.

У вищезазначеному клопотанні позивач обґрунтовує свою позицію наступними доводами.

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод повідомляє про неодноразові, протягом 2022 та 2023 років, звернення до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ з листами та вимогами, надавши, при цьому, всі передбачені договором документи, проте жодної відповіді відповідач не надав.

Умови договору зобов`язують позивача виставити акти виконаних робіт відповідачу, що він робив неодноразово.

Відповідно до п. 3.4 договору № 212/2022 від 26.12.2022, підставою для відшкодування Квартирно-експлуатаційним відділом міста Луганськ - сторона 3 за Військову частину - сторона 2, комунальних послуг є виставлені рахунки постачальними організаціями, які надають комунальні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод - сторона 1. З метою відшкодування комунальних послуг Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод - сторона 1 зобов`язана скласти акти виконаних робіт Квартирно-експлуатаційному відділу міста Луганськ - сторона 3 та надати копії рахунків, що виставлені Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод - сторона 1 постачальними організаціями, які надають комунальні послуги.

Акти наданих послуг виставлені Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод виключно на підставі аналогічних актів та рахунків постачальників комунальних послуг Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО та Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, врахувавши та зіставивши відповідні покази в первинних документах вказаних постачальників.

Обсяги спожитої електроенергії та її вартість відповідають дійсному розміру з огляду на те, що військова частина є єдиним користувачем нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод.

Протокольною ухвалою суду від 12.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.01.2023.

15.01.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ б/н від 15.01.2024 (вх. №07-10/431/24) про долучення документів до матеріалів справи з метою повного обґрунтування правової позиції, щодо клопотання про закриття провадження по справі б/н від 28.11.2023 (вх. №07-10/5788/23).

Дослідивши клопотання відповідача, б/н від 28.11.2023 (вх. №07-10/5788/23) з урахуванням клопотання б/н від 15.01.2024 (вх. №07-10/431/24) про закриття провадження у справі та заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод на клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ б/н від 28.11.2023 (вх. №07-10/5788/23) про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до звернення позивача з позовом до суду, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога позивача до відповідача про стягнення 2666113,52 грн вартості відшкодування спожитої електроенергії.

Суд відхиляє доводи відповідача про відсутність предмету спору у даній справі, оскільки, як зазначено вище, предметом спору є стягнення коштів, а відповідачем не надано доказів перерахування відповідачу коштів у розмірі 2666113,52 грн. Позивач зазначає, що предмет спору існує й на сьогодні, оскільки існує заборгованість відповідача перед позивачем, спір щодо стягнення якої останній передав на вирішення суду так як відповідач її у добровільному порядку не сплачує.

Доводи відповідача щодо не настання строку платежу по договору та передчасності позову будуть оцінені судом під час вирішення спору по суті та враховані при ухваленні рішення.

Дослідивши викладені в клопотанні про закриття провадження у справі доводи відповідача, судом не встановлено визначеної, наведеною нормою процесуального законодавства, підстави для закриття провадження у даній справі.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, б/н від 28.11.2023 (вх. № 07-10/5788/23) про закриття провадження у справі № 905/1441/23.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представником позивача у підготовчому засідання заявлено клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 23.01.2024.

В підготовче засідання призначене 15.01.2024 з`явився представник позивача, представник третьої особи на стороні позивача 3, відповідач, третя особа на стороні позивача 1 та третя особа на стороні позивача 2 явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 15.01.2023, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ б/н від 28.11.2023 (вх.№07-10/5788/23) про закриття провадження у справі 905/1441/23.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2024 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 403.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 1 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові продовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В підготовчому засіданні 16.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2024.

Суддя Д.М. Огороднік