Ухвала суду № 116380789, 18.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.01.2024м. ДніпроСправа № 904/104/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні системи", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 302 994,73грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні системи" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості за договором від 02.10.2023 року №1422_SAP№4600169815 в розмірі 302 994,00грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором та специфікацією №1 в частині розрахунку за отриманий товар.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні системи" до господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення суми судового збору в якому зазначає, що 10.01.2024 відповідач сплатив на користь позивача суму боргу, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.01.2024 р. №600001321 на підставі чого просить постановити ухвалу якою закрити провадження у справі №904/104-24 у зв`язку з відсутністю предмету позову та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні системи" сплачену суму судового збору в розмірі 4 544,92грн.

17.01.2024 від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання в якому просить суд прийняти заяву відповідача про визнання позову та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі №904/104/24 підлягає закриттю, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 302 994,73грн.

Із поданої позивачем платіжної інструкції від 10.10.2024 №600001321 вбачається, що відповідач сплатив позивачу вищевказану суму у повному обсязі.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні системи" про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/104/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні системи" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 302 994,73грн.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова