Ухвала суду № 116379788, 18.01.2024, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1063/23

Номер провадження 2/508/40/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю секретаря с/з Мазарак Н.А.

представника відповідача Карась М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання неправомірними дій, та скасування незаконно нарахованих коштів в рамках порушення прав споживачів,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання неправомірними дій, та скасування незаконно нарахованих коштів в рамках порушення прав споживачів.

10 листопада 2023 року представником відповідача, подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу (подана засобами поштового зв`язку, дата відправки 07.11.2023 року).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, оскільки вони є взаємопов`язаними і виникають з одних правовідносин.

Вивчивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу (подана засобами поштового зв`язку, дата відправки 07.11.2023 року).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що первісна позовна заява та зустрічна позовна заява є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, суд вважає про доцільність їх спільного розгляду, а тому вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх вимоги в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 193, 194, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу.

Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання неправомірними дій, та скасування незаконно нарахованих коштів в рамках порушення прав споживачів.

Об`єднаним матеріалам присвоїти загальний унікальний номер справи 508/1063/23.

Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 508/1063/23.

Відкласти підготовчезасідання на 21 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року.

Суддя Дмитро БАНТАШ