Єдиний державний реєстр судових рішень
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/996/23
Провадження № 1-кп/506/24/24
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
та накладення грошового стягнення
17.01.2024смт. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.08.2023 року за №12023166180000354 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степанівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, не працює, заміжня, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
за ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України призначалось до судового розгляду, але в зв`язку з неявкою обвинуваченої розглянуте не було.
Обвинувачена про день та час розгляду справи та необхідність явки до суду повідомлялася належним чином, але в судове засідання не з`явилася.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід та накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Заслухавши прокурора, думку потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.
Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки обвинувачена була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи та необхідність прибуття до суду, але не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та до обвинуваченої ОСОБА_3 застосувати привід.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 не прибуває на виклик до суду вже не вперше, тобто злісно ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення в розмірі половини розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.42, 139, 144-147, 323 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.02.2024 року до 10.30 год.
В судове засідання доставити приводом обвинувачену:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 /РНОКПП НОМЕР_1 / грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн., стягнувши дані кошти в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання в частині приводу обвинуваченої та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116379673, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 17.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/996/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: