Ухвала суду № 116379148, 18.01.2024, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/196/24

Єдиний унікальний № 742/6705/23

УХВАЛА

іменем України

18 січня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувшиу відкритомусудовому засіданніцивільну справуза позовом районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит,

установив:

Позивач голова правління районної кредитної спілки «Гетьман» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по даній справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, проте до початку розгляду справи по суті позивач надіслав до суду заяву про відмову від позову у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості а також просив вирішити питання щодо повернення судового збору.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно доч.2ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного вище, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та прийняти його відмову від позову до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн..

Оскільки, суд закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1,ст.255 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 1342,00 грн судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.

Тому, керуючись ст.133, 142, 255, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву голови правління районної кредитної спілки «Гетьман» про відмову від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит - прийняти.

Провадження у справі за позовом районної кредитної спілки «Гетьман» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит - закрити.

Повернути з Державного бюджету України районній кредитній спілці «Гетьман» (код ЄДРПОУ 26091595, адреса: м.Прилуки вул.Соборна, 46, Чернігівської області), 50%судового збору,сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» №295-23 від 22.11.2023, що становить 1342 грн 00 к..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Максим ЦИГАНКО