Ухвала суду № 116379060, 17.01.2024, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/1500/23р.

Провадження по справі № 2-с/735/2/2024р.

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2024 року смт.Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2023 року Коропським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за договором розподілу природного в сумі 1125 (одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 13 копійок та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

15.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник подає заяву про стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , а додатки № 3, № 6, № 7 до заяви за адресою об`єкта АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями170-171, 258 - 261 ЦПК України,

у хв ал ив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 29 грудня 2023 року Коропським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 735/1500/23 (провадження по справі № 2н/735/135/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за договором розподілу природного в сумі 1125 (одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 13 копійок та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба