Ухвала суду № 116378375, 18.01.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3043/23

Провадження № 2/484/323/24

Ухвала

18.01.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - суддіМаксютенко О.А.

з участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

позивача: представника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївська обласна військова адміністрація) Жорової В.О.

представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів І.Філатова та О.Кравченко

розглянувши в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївська обласна військова адміністрація) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард» про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність і зобов`язання повернути земельні ділянки питання щодо залучення для участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог

встановив

керівник окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївська обласна військова адміністрація) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №13921-СГ від 18.12.2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із земель сільскогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованих в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району та зобов`язання відповідачів повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду 14.06.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено у загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду 22.08.2023 року закрито підготовче судове засідання справу призначено до судового розгляду.

16.10.2023 року ухвалою суду у справі було вирішено повернутись до підготовчого судового засідання для надання можливості представнику відповідача подати відзив на позовну заяву та скористатись іншими процесуальними правами.

20.12.2023 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні суд поставив питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Первомайську райдержадміністрацію Миколаївської області (Первомайську районну військову адміністрацію), оскільки це може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник Первомайської окружної прокуратури заперечувала.

Представники відповідача не заперечували.

Частиною другоюстатті 2 ЦПК Українивстановлений обов`язок як для учасників справи, так і для суду керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно зістаттею 129 Конституції Українидо основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи обставини справи та положеннястатті 54 ЦПК України, якими встановлено що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Первомайську райдержадміністрацію Миколаївської області (Первомайську районну військову адміністрацію) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями58,129 Конституції України, ст.ст.2,12,43,277- 279 ЦПК України, суд

ухвалив

оголосити перерву розгляду судового засідання по цивільній справі до 12.02.2024 року до 10 години.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Первомайську райдержадміністрацію Миколаївської області (Первомайську районну військову адміністрацію).

Направити третій особі копії позовної заяви.

Роз`яснити третій особй, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати до 12.02.2024 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третім особам строк подання пояснень щодо позову або відзивупротягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, відзив надати до суду та направити всім учасникам процесу.

Роз`яснити третім особам, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: