Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/345/24
Номер провадження 2/725/64/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18.01.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Подана позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Даний спір підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Перешкоди для відкриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Крім того, разом із позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якій просила витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації дані про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , та інформацію хто є власником квартири, оскільки у неї відсутня можливість отримати дані докази самостійно.
Так, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, які може підтвердити цей доказ та предмет спору, вважаю що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 128, 174-181,185,187,190, 191, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, 01133, м. Київ, вул. Л.Українки,буд.26,офіс 411) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу слухати за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання на 11год.00хв.15лютого 2024року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська,буд.54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-Чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
-Інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.11.2021 року по 03.01.2024 року включно.
Витребувані документи надати суду у строк до 12 лютого 2024 року.
Роз`яснити,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1)суду -відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.02.2024 року.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.
Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з дотриманням вимог ст.ст. 128, 190, 272 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/,а також знайомитисьз текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом поданняапеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало
Судове рішення № 116376723, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 18.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/345/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: