Ухвала суду № 116374996, 09.01.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/109/24

Провадження № 2/201/37/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

09січня 2024року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Український Державний Хіміко Технологічний Університет» про захист прав та законних інтересів, як споживача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення 3 % пені за ненадані послуги, стягнення штрафу до державного бюджету,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного вищого навчального закладу «Український Державний Хіміко Технологічний Університет» про захист прав та законних інтересів, як споживача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення 3 % пені за ненадані послуги, стягнення штрафу до державного бюджету.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір усправі виникміж позивачем ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачем Державним вищим навчальним закладом «Український Державний Хіміко Технологічний Університет», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 8.

Предметом спору є захист прав та законних інтересів, як споживача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення 3 % пені за ненадані послуги, стягнення штрафу до державного бюджету, викладених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є незначної складності і визнається судом малозначною, а тому згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу доцільно розглядати без виклику сторін.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Позивачка у позовній заяві просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно достатті 257 цього Кодексузалишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, беручи до уваги матеріальне становище позивачки, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судовогозбору заподання позовудо Державноговищого навчальногозакладу «УкраїнськийДержавний Хіміко ТехнологічнийУніверситет» прозахист правта законнихінтересів,як споживача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення 3 % пені за ненадані послуги, стягнення штрафу до державного бюджету, до ухвалення рішення у справі.

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі №201/109/24 за позовом ОСОБА_1 доДержавного вищогонавчального закладу«Український ДержавнийХіміко Технологічний Університет»про захистправ тазаконних інтересів, як споживача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення 3 % пені за ненадані послуги, стягнення штрафу до державного бюджету.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно з положеннями ст.ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Наумова