Ухвала суду № 116374486, 18.01.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2-о/754/49/24

Справа № 754/16803/23

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва, у складі:

головуючої - судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Як вбачається із змісту заяви - встановлення даного юридичного факту заявнику необхідне для реалізації його права на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.12.2023 року на адресу суду надійшли заперечення від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Із змісту яких вбачається, що заінтересована особа оспорює право заявника на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку, вважають, що між заявником та заінтересованою особою наявний спір.

Заявник в судовому засіданні заперечував щодо залишення вимог заяви без розгляду.

Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи заявник просить суд встановити факт належності йому військового квитка. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідне для реалізації його права на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку.

Представник заінтересованої особи заперечує як не підтвердженні належними доказами наведені в заяві обставини так і саме право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті було встановлено, що існує спір про право заявника на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку. Даний спір може бути вирішено в порядку позовного провадження шляхом звернення заявника до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Таран