Рішення № 116372965, 17.01.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1994/23

Провадження № 2-о/279/29/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку окремого провадження цивільну справу №279/1994/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, заінтересована особа виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась з заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав її батько - ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_2 ), який в силу вимог ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, але не встигши її оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті, спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 5.02 га на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини. Наслідком її звернення, стало відкриття спадкової справи № 361/2007.

В 2022 році вона вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, де отримала відповідь про неможливість видасі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме відсутності свідоцтва про шлюб між ними.

Вона звернулась до Державного архіву Житомирської області з запитом про отримання актового запису про шлюб своїх батьків.

Листом від 29.07.2020 року її було повідомлено про відсутність даного актового запису, так як за 1942-1943 роки до Державного архіву Житомирської області не надходили для зберігання Книги реєстрацій актових записів про шлюб.

Факт того, що її батьки, були чоловіком та дружиною, додатково підтверджується довідкою сільської ради де вказано, що на день смерті разом з померлою (її матір`ю), проживав її чоловік ОСОБА_3 . Батьки мали спільне прізвища. Відповідно до її свідоцтва про народження в графі батько та мати вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Нотаріусом внаслідок відсутності свідоцтва про одруження її батьків, роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав, та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту.

Просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 02.11.2023 року заявник заяву підтримала і просила задовольнити. Вказала, що її батьками були ОСОБА_2 , 1924 року народження, та ОСОБА_3 , 1913 року народження, які на даний час померли. Після їх смерті вона переоформила будинок , а питання щодо земельної ділянки вирішити не може, оскільки не підтверджено факт перебування батьків у шлюбі.

Представник заявник заяву підтримав і вказав, що заявлений для встановлення факт необхідний заявникові для реалізації спадкових прав. Після смерті батька заявник оформила спадкові права, а після смерті матері не може, оскільки на час смерті останньої з нею проживав її чоловік, батько заявниці, який вважається таким, що прийняв спадкову масу. Оскільки отримати документи на підтвердження їх одруження не виявилось можливим, тому лише в судовому порядку необхідно вирішити дане питання.

Подальший розгляд справи сторона заявника просила проводити у їх відсутність.

Представник виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій одночасно зазначив, що в прийнятті рішення у даній справі покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторони заявника, свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник в порядку окремого провадження просить встановити факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

З наданих до заяви документів слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років в с.Шатрище, Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18.07.2006 року виконкомом Сингаївської сільської ради Коростенського району.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 93 років в с.Шатрище, Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 23.11.2006 року виконкомом Сингаївської сільської ради Коростенського району.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 , слідує, що її батьком записано ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (свідоцтво серії НОМЕР_3 видане 10.07.1954 року Пашинським сільським ЗАГСом Коростенського району Житомирської області).

Зміст довідки виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області №1101/02-26 від 19.06.2020 року свідчить про те, що ОСОБА_2 , 1924 року народження, дійсно на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою на день її смерті були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_3 , 1913 року народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З листа Державного архіву Житомирської області Житомирської ОДА №К-2953/02 від 29.07.2020 року слідує, що книги реєстрації актів записів про шлюб по Пашинській сільраді ) до складу якої входило с.Шатрище) та Сингаївській сільраді Коростенського району Житомирської області за 1942-1943 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 неможливо.

На підтвердження наведеного у заяві факту для допиту в судовому засіданні були представлені показання свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 показала, що проживала по одній вулиці з батьками заявниці. Підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживала як подружжя до самої смерті і мали спільну дочку ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 показала, що проживала неподалік від родини заявника, батьками якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які наразі вже померли. Останні проживали як чоловіка та дружина .

Отже, допитані в судовому засіданні 02.11.2023 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям між собою.

Таким чином, з наданих суду доказів, пояснень заявника, її представника та свідків, встановлено достовірність наведеного факту про те, що батьки заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю в одному житловому приміщенні, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто були чоловіком і дружиною, що ніким та нічим не оспорено та не спростовано при розгляді справи, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 24.01.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника - адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирської області, ЄДРПОУ 04053507.

Суддя: Шульга О.М.