Ухвала суду № 116371864, 18.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2143/21

Провадження №: 1-в/332/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021р. Заводським районним судом м.Запоріжжя ухвалено вирок у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду звернулось ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме щодо:

- учбової протитанкової міни У-ТМ-62М з учбовим вибуховим пристроєм У-МВЧ-62;

- сигнальної міни CM червоного вогню;

- пускового пристрою протитанкового комплексу «Метис» без вибухового спорядження;

- пускового пристрою протитанкового керуємого реактивного снаряду ПТУРС УМ-11 «Конкурс» без вибуховою спорядження,

які знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив повернути йому вказане майно, оскільки воно представляє для нього цінність.

Прокурор проти повернення вказаних речових доказів ОСОБА_4 не заперечував та пояснив, що згідно експертних висновків, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вказані речові докази не є вогнепальною зброєю чи вибуховими пристроями, не заборонені в цивільному обороті, а тому можуть бути повернуті ОСОБА_4 , у якого вони були вилучені під час обшуку в ході досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані у клопотанні ГУНП в Дніпропетровській області речові докази, доля яких не вирішена вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2021р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, можуть бути повернуті ОСОБА_4 , у якого вони були вилучені під час обшуку в ході досудового розслідування, оскільки вказані речі згідно експертних висновків, які містяться в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.117, 133, 160, 174), не є вогнепальною зброєю чи вибуховими пристроями, не заборонені в цивільному обороті, та не входили до обсягу обвинувачення.

Відповідно до п.п.1 ч. 4 ст. 374 КПК України резолютивна частина вироку, серед іншого, повинна містити рішення щодо речових доказів і документів.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Доля цих речових доказів у вироку суду не вирішена.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.535, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути володільцю ОСОБА_4 :

- учбову протитанкову міну У-ТМ-62М з учбовим вибуховим пристроєм У-МВЧ-62;

- сигнальну міну CM червоного вогню;

- пусковий пристрій протитанкового комплексу «Метис» без вибухового спорядження;

- пусковий пристрій протитанкового керуємого реактивного снаряду ПТУРС УМ-11 «Конкурс» без вибуховою спорядження,

які знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для виконання до ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2024 р.

Суддя ОСОБА_1