Постанова № 116371173, 18.01.2024, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/61/24

Номер проведження 3/508/74/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Петрашівки Вінковецького району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 12.01.2024 року близько 17-00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого колишнього співмешканця домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювалась на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинилаправопорушення,передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, заявою від 18.01.2024 року просила розглянути справу без її участі, із правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933094 від 13.01.2024 року, листом ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, витягом з реєстру, поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2024 року, ОСОБА_1 від 13.01.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.01.2024 року, довідкою-характеристикою, довідками з місця проживання та про склад сім`ї.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь її вини, майновий стан (пенсіонерка) і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставіст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170, 00 грн. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./смт.Миколаївка/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA238999980313030106000015696, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 гривень. Судовий збір перераховувати (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2024 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА