Єдиний державний реєстр судових рішень
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/87/24
Єдиний унікальний № 742/283/24
18 січня 2024 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Акціонерного Товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії відповідно до 161-163, 167-170, 172 ЦПК України, статей 526, 610, 625, 629 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Облтеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03357671, розташованого за адресою: 14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 55Б, на р/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Ощадбанк», МФО 353553, заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2021 по 31.10.2023 в сумі 6618 (шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 18 к.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Облтеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03357671, розташованого за адресою: 14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 55Б, на р/рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, заборгованості зі сплатиза абонентськеобслуговування запослугу зпостачання тепловоїенергії, за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2021 по 31.10.2023 в сумі 211 (двісті одинадцять) грн 61 к.
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Облтеплокомуненерго», ЄДРПОУ 03357671, розташованого за адресою: розташованого за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55Б, суми сплаченого судового збору в розмірі 268(двістішістдесят вісім)грн 40к. нарахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299)
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______Олександр ІЛЬЧЕНКО
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України , у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "__"_____ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"_20 р.
Судовий наказ виданий "____"___ 20 року.
Суддя ________ Олександр ІЛЬЧЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________
__
Судове рішення № 116370795, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 18.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/283/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: