Ухвала суду № 116370699, 16.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3835/16-ц

Провадження № 6/947/28/24

УХВАЛА

16.01.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №66128923 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його.

Заявник просив слухати заяву за його відсутності, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №104-08 МК(10607712000) у розмірі 2312074,45 грн. та судові витрати 34681,12 грн.

У провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження №66128923 з виконання виконавчого листа №520/3835/16 виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2312074,45 грн. та судові витрати 34681,12 грн.

10.03.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №10-03/2023 за яким право вимоги, зокрема за кредитним договором №104-08 МК(10607712000) перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

19.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником укладено договір відступлення прав вимоги щодо, зокрема за кредитним договором №104-08 МК(10607712000).

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити стягувача у ВП №66128923 з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника заявника.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66128923, в частині стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2312074,45 грн. та судових витрат 34681,12 грн.., з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 4377608).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.