Справа № 2-а-2306/07 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007 року м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Хаюка С.М.,
при секретарі судового засідання Савчук Є.С.,
за участю:
представника позивача Глущенко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Навігатор” про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначив, зареєстроване як платник збору на обов”язкове державне пенсійне страхування в управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі і відповідно до Закону України „Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” повинно сплачувати вказаний збір до Пенсійного фонду . Згідно розрахунків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування (звіт) ,акта перевірки, акта звірки у відповідача виникла заборгованість перед пенсійним фондом на загальну суму 5649,42грн. , які до цього часу не сплачені. Позивач вважає, що несплата боргу завдає значної шкоди інтересам держави в особі управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі, то її слід стягнути в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав зазначених в заяві.
Представник відповідач в судове засідання не з”явився, надіслав заяву , в якій позов визнає, просить справу розглядати без його участі.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку ,що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зареєстрований, як платник збору на обов”язкове державне пенсійне страхування і ним були порушені вимоги ст. 20 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 року № 1058 – IV, у зв»язку з цим утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування перед позивачем за червень-липень 2007 року на суму 5649,42грн., про що свідчать розрахунки сум страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень-липень 2007 року, які проведені відповідачем ( а.с.3-5)
Відповідно до п. 1 ст. 1, ст.3 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 року № 400, платниками збору на обов»язкове державне пенсійне страхування є суб»єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об»єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об»єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи – суб»єкти підприємницької. .Збір на обов»язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, ч.3 ст.18 і ч. 6 ст. 20, п.2 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески є цільовим загальнообов»язковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) кошів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).
Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у сумі 5649,42 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Як зазначається у п. 1 Положення про Пенсійний фонд України (затверджене Указом Президента України № 121 /2001 від 01.03.01 року), Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов»язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків.
Згідно п. 10 ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7 – 93, від сплати державного мита звільняються державні і громадські організації, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі – за позовами, що пов»язані з порушенням їх прав.
За таких обставин судові витрати не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 року № 400 / 97 – ВР, Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 року № 1058 – IV, керуючись ст. ст. 6,9,10,11,70,71,94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Навігатор”(12202 с.Забілоччя, Радомишльського району, Житомирської області р/р 2600910614 в ЖОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 311528) на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі ,Житомирської області (11101 м.Радомишль,вул..М.Житомирська,8 Р\Р 25609301639 в Житомирському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 311647 ідентиф.код 20405118 ) 5649,42 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування
3. Судові витрати не стягуються.
Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції.
Суддя Хаюк С.М.
Судове рішення № 1163706, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2306/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: