Ухвала суду № 116368909, 15.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19951/22

Провадження 6/127/627/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитготівкою» просилозмінити вибулогостягувача ТОВ«ВЕНДОР ФІНАНС»на йогоправонаступника ТОВ«Кредит готівкою»у справі№127/19951/22за позовомТОВ «ВЕНДОРФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ВН23-00744від 03.05.2019року.Заявник мотивувавзаявлені вимогитим,що оскількиТОВ «ВЕНДОРФІНАНС» відступилоправо вимогиза кредитнимдоговором ТОВ«Кредит готівкою»,то останнійнабув прававимоги до ОСОБА_1 .Оскільки згіднодоговору ТОВ«ВЕНДОР ФІНАНС»вибуло іззобов`язань,то виникаєнеобхідність змінисторони дляналежного виконаннярішення суду. Заявник просив внесену ним на розгляд суду заяву розглянути за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заявиповідомлялись в порядку, визначеному законом, завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області 09.03.2023 року у цивільній справі № 127/19951/22 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕНДОР ФІНАНС» заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № ВН23-00744 від 03.05.2019 року у розмірі 25795 гривень 63 копійки, з яких 4100 гривень 00 копійок кредиту, 21695 гривень 63 копійки процентів за період з 03.05.2019 року по 15.08.2022 року. і відшкодування судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

ТОВ «ВЕНДОР ФІНАНС» 05.09.2022 року продало новому кредитору ТОВ «Кредит готівкою» згідно договору факторингу № 1-09Ф належні первісному кредитору право вимоги до боржників, в тому числі і за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00744 від 03.05.2019. Переказ коштів підтверджується випискою за контрагентом.

Згідно реєстру прав вимоги за договором № ВН23-00744 від 03.05.2019, сума боргу склала 5000,00 грн.

Згідно зі ст. 55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відповідно до правового висновку Великої палати ВC, викладеного у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

У ч.5 ст.442 ЦПК встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Враховуючи, що відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, Вінницьким міським судом Вінницької області 25.04.2023 року видано виконавчий лист про примусове стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕНДОР ФІНАНС», заборгованості по договору про надання фінансового кредиту № ВН23-00744 від 03.05.2019 року у розмірі 25795 гривень 63 копійки, з яких 4100 гривень 00 копійок кредиту, 21695 гривень 63 копійки процентів за період з 03.05.2019 року по 15.08.2022 року. і відшкодування судових витрат в розмірі 2481,00 грн..

ТОВ «ВЕНДОР ФІНАНС» 05.09.2022 року продало новому кредитору ТОВ «Кредит готівкою» згідно договору факторингу № 1-09Ф належні первісному кредитору право вимоги до боржників, в тому числі і за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00744 від 03.05.2019, ТОВ «Кредит Готівкою» обґрунтовано звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Згідно ст.18ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕНДОР ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Кредит готівкою» у справі №127/19951/22 за позовом ТОВ «ВЕНДОР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН23-00744 від 03.05.2019.

Керуючисьст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР ФІНАНС» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» у справі №127/19951/22 за позовом ТОВ «ВЕНДОР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН23-00744 від 03.05.2019.

Новий стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою», ЄДРПОУ42971405, юридична адреса: вул. Манюха, 19 а, приміщення 6, м. Івано-Франківськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: