Ухвала суду № 116368432, 17.01.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/6/2024 Справа № 641/6969/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І. В.,

за участі секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява.

Заочним рішеннямКомінтернівського районногосуду м.Харкова від24травня 2023року позовні вимогиКП «Харківводоканал»задоволено.Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2017 року по 31.07.2021 року у розмірі 13 008,59 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2021 року по 31.07.2021 року у розмірі 10 261,47 грн., інфляційні втрати в розмірі 1892,81 грн., 3% річних в розмірі 727,44 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., а всього 28160 грн..

Ухвалою цього ж суду від 24.05.2023 року виправлно описку у вищевказаному рішенні суду. Вказано вважати вірним період стягнення заборгованості з відповідачів з 01.02.2017 року по 31.07.2021 року.

20.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В обгрунтування заяви зазначив, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, вказав, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно заяви просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вказала, що відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи, а позовні вимоги заявлено в межах строків позовної давності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, згідно заяв просили розглядати заяву про перегляд заочного рішення без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився до суду та не подав відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які він посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 287,288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 15.02.2024 року о 10-40 год..

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Зелінська