Ухвала суду № 11636778, 28.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28.09.2010 р. № 2-а-7029/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-связь" до Державної податкової адміністрації Харківської області, Дзержинської державної податкової інспекції в м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф-связь" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрації Харківської області, Дзержинської державної податкової інспекції в м. Харкові, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова № 0000081800/0 від 02.03.2010 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова № 0000081800/0 від 02.03.2010 року;

- скасувати акт Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова № 79/1800/33478590 від 15.01.2010 року;

- визнати недійсним рішення Державної податкової адміністрації Харківської області № 1731/10/25-203 від 27.04.2010 року.

В судове засідання сторони не з явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд та вирішення адміністративної справи проводиться на основі наявних у суду матеріалів без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування акту Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова № 79/1800/33478590 від 15.01.2010 року та визнання недійсним рішення Державної податкової адміністрації Харківської області № 1731/10/25-203 від 27.04.2010 року, в іншій частині відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.06.2010 року.

Розгляд справи відкладався неодноразово на 09.08.2010 року, на 24.08.2010 року, на 02.09.2010 року, на 28.09.2010 року, але в жодне судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-связь" не з'явився.

Сторонам у справі направлялися копії ухвали про відкриття провадження та судові повістки на всі дати призначення судового засідання, але позивачу зазначені документи на 25.06.2010 року, на 09.08.2010 року, на 02.09.2010 року вручені не були, про що свідчать повернуті конверти в матеріалах справи з відміткою "адресат не знайдений" (а.с.57-60, 63-65, 79-80), на 24.08.2010 року судову повістку отримав представник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Федоренко О.А. для передавання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-связь".

Слід відмітити, що 09.08.2010 року, 01.09.2010 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшли заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-связь" Плєтньової Ю.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з її відрядженням та участю в іншому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова відповідно (а.с. 66, 73).

Зазначене свідчить, що позивач та його представник знали про дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 3, 155, 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-связь" до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з тотожнім позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяСупрун Ю.О.