Ухвала суду № 116366733, 17.01.2024, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/952/20

Номер провадження 1-кп/383/14/24

УХВАЛА

17 січня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадження №12018120000000079 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені на 24.02.2023 року, 13.04.2023 року, 23.05.2023 року, 01.08.2023 року, 06.09.2023 року, 13.11.2023 року, 27.11.2023 року та 11.12.2023 року викликався свідок обвинувачення ОСОБА_6 , яка не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки в судові засідання суд не повідомила.

Крім того, ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2023 року застосовано привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 17 січня 2024 року, 15 год. 00 хв., який не виконано незважаючи на вручення їй вказаної ухвали працівником поліції та її обізнаність про необхідність явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу свідка ОСОБА_6 на наступне судове засідання, яка будучи обізнаною зі змістом вказаної ухвали про застосування до неї приводу не з`явилась в судове засідання до суду без поважних причин.

Захисник не заперечив проти застосування приводу до свідка.

Обвинувачена віднесла вирішення питання щодо застосування приводу на розсуд суду.

Відповідно до змісту ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Приймаючи до уваги задоволене клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , покази якої мають значення для вирішення справи, яка не з`явилась в судове засідання без поважних причин, а ухвала суду про її привід поліцією не виконана, суд вважає доцільним повторно застосувати до неї привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід в судове засідання, яке відбудеться 01 лютого 2024 року, 10 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1