Ухвала суду № 116366427, 17.01.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14278/21

провадження № 2-др/753/170/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С. розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2023 у цивільній справі №753/14278/21,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.2023 у справі № 753/12991/23 зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві повернути (перерахувати) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) внесені надмірно сплачені кошти на депозитний рахунок суду (на рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, код отримувача 26268059; банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ), у сумі 29 923 (двадцять дев`ять тисяч, дев`ятсот двадцять три) гривні 90 (дев`яносто) копійок згідно платіжної інструкції №1-932К від 24 січня 2022 року.

25.12.2023 від Державної судової адміністрації України на адресу суду надійшов лист зі змісту якого встановлено, що до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (далі - Управління) надійшла заява ОСОБА_1 щодо повернення коштів, внесених в якості компенсації частки майна в сумі 29 923 грн. 90 коп. на виконання вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2023. Управлінням розглянуто заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи та повідомлено, що на рахунку Управління обліковуються кошти в сумі 29 923 грн. 87 коп. (платіжне доручення №ПНМ10473 від 24.01.2022), що унеможливлює повернення коштів в іншому розмірі.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до додаткових реквізитів квитанції № 1-932К від 24.01.2022 платником ОСОБА_1 внесена сума до заокруглення - 29 923, 87 коп., а сума після заокруглення становить 29 923, 90 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 16.11.2023, оскільки така описка перешкоджає виконанню ухвали суду.

Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі № 753/14278/21 провадження № 2-др/753/170/23.

Останній абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Оскільки вартість 9/100 частини квартири АДРЕСА_1 становить 141297,80 грн. та питання про повернення надмірно сплачених депозитних коштів ОСОБА_1 при ухваленні рішення судом не вирішено, за таких обставин, внесені кошти на депозитний рахунок суду в розмірі 29 923,87 грн. підлягають поверненню позивачу».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві повернути (перерахувати) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) внесені надмірно сплачені кошти на депозитний рахунок суду (на рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, код отримувача 26268059; банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ), у сумі 29 923 (двадцять дев`ять тисяч, дев`ятсот двадцять три) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок згідно платіжної інструкції №1-932К від 24 січня 2022 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик