Постанова № 11636564, 07.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-6689/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Скрипкіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Закритого акціонерного товариства «Луганськ-Лада» про стягнення заборгованості по страховим внескам на суму 120836,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Закритого акціонерного товариства «Луганськ-Лада» про стягнення заборгованості по страховим внескам на суму 120836,50 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив суду задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав раніше наданий відзив на адміністративний позов, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі, підтримав заяву від 06 жовтня 2010 року про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Луганськ-Лада» 16.12.1997 року зареєстрована в якості юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради, ідентифікаційний код 13382368.

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська як платник страхових внесків.

Згідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 (далі Закон №1058) підприємства, установи організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону № 1058 страхувальники зобовязані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

З матеріалів справи слід, що відповідач не сплачує страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у звязку з чим станом на 01.08.2010 року має заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня 2009 року по липень 2010 року в сумі 120836,50 грн., що підтверджується відповідними розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Луганська направило на адресу відповідача вимогу про сплату боргу від 04.08.2010 року № Ю-1589/У на суму 120836,50 грн., яку уповноважена особа відповідача отримала 16.08.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Зазначену вимогу відповідачем не оскаржено та не узгоджено з органами Пенсійного фонду суму боргу.

На теперішній час заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 120836,50 грн. відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Крім того, судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків (нарахованої пені) в сумі 120836,50 грн.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його, судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Крім того, від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд встановити порядок виконання постанови суду по даній справі шляхом розстрочення виконання постанови строком на 12 місяців зі сплатою з жовтня 2010 року по серпень 2011 року включно по 10069,71 грн. щомісяця, у вересні 2011 року 10069,70 грн.

Представник позивача не заперечував проти встановлення порядку виконання постанови суду по даній справі шляхом розстрочення виконання постанови строком на 12 місяців зі сплатою з жовтня 2010 року по серпень 2011 року включно по 10069,71 грн. щомісяця, у вересні 2011 року 10069,70 грн.

Судом встановлено, що фінансове становище відповідача на даний час не дозволяє у повному обсязі виконувати свої зобовязання по сплаті страхових внесків, оскільки знижено обсяги по наданню послуг з ремонту автомобілів та тимчасово зупинено надання послуг з продажу автомобілів.

Згідно ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Проаналізувавши викладене, суд вважає за необхідне встановити порядок виконання постанови шляхом розстрочення виконання постанови суду по даній адміністративній справі строком на 12 місяців зі сплатою з жовтня 2010 року по серпень 2011 року включно по 10069,71 грн. щомісяця, у вересні 2011 року 10069,70 грн.

У звязку з тим, що відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 112, 158 163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративним позов прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Закритого акціонерного товариства «Луганськ-Лада» про стягнення заборгованості по страховим внескам на суму 120836,50 грн. (сто двадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 50 копійок) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Луганськ-Лада» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська заборгованість по страховим внескам на суму 120836,50 грн. (сто двадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 50 копійок).

Встановити порядок виконання постанови шляхом розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі № 2а-6689/10/1270 за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Закритого акціонерного товариства «Луганськ-Лада» про стягнення заборгованості по страховим внескам на суму 120836,50 грн. строком на 12 місяців зі сплатою з жовтня 2010 року по серпень 2011 року включно по 10069,71 грн. щомісяця, у вересні 2011 року 10069,70 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 жовтня 2010 року.

СуддяТ.С. Ушаков