Єдиний державний реєстр судових рішень Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року Справа № 2а-2142/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого : судді Мирошниченка В.С.
при секретарі :Котляровій Т.С., Поцелуйко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Світловодської обєднаної державної податкової інспекції у м. Кіровограді до приватного підприємства «Омега-СК»про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2010 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Омега- СК», в якій просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 927, 93 грн., який складається з податку на прибуток у сумі штрафних санкцій 510 грн., податку на додану вартість у сумі штрафних санкцій 417,93 грн.
Представник позивача у судовому засіданні відмовилась від позовних вимог в частині стягнення судових витрат з відповідача, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 927,93 грн. підтримала в повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.32). Суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши представника Світловодської ОДПІ, дослідивши у судовому засіданні докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідно до абз.2 п.2, п.11 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, уповноважені здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та обєднаних державних податкових інспекцій, серед іншого, входить подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Судом встановлено, ПП «Омега-СК»зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 35347729 (а.с.14). Відповідач є платником податку на додану вартість.
За період з 27.02.2009 року по 19.05.2010 року у ПП «Омега-СК»виникла недоїмка по податку на додану вартість на підставі акта перевірки №00152/1500/35347729 від 27.02.2009 р. Світловодською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000991500/0 від 27.02.09 року на суму за штрафними (фінансовими) санкціями 170 грн.(а.с.18), яке згідно облікової картки платника було частково погашено; на підставі акту перевірки №00204/1500/35347729 від 23.07.2009 р. Світловодською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0003981500/0 від 23.07.09 року на суму за штрафними (фінансовими) санкціями 340 грн. (а.с.20); Світловодською ОДПІ на підставі підпункту 17.1.2 пункту 17.1 статті 17 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»прийнято податкове повідомлення-рішення №0003931500/0 від 23.07.09 року на суму за штрафними (фінансовими) санкціями 24,5 грн.(а.с.19), також податкове повідомлення-рішення №0004901500/0 від 02.09.09 року на суму за штрафними (фінансовими) санкціями 22,13 грн.(а.с.21) Згідно акту №65/1520 про неможливість вручення посадовій особі ПП «Омега-СК»останнє податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці оголошень.
Згідно до п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»передбачено для підприємств і організацій сплачувати податок на додану вартість, що є частиною новоствореної вартості на кожному етапі виробництва товарів, виконання робіт, надання послуг до державного бюджету у розмірі 20% оподаткованого обороту, сплата податку повинна проводитися не пізніше 20 числа, місяця, що наступає за звітним періодом
Відповідач є платником податку на прибуток. За період з 21.04.09 року по 19.05.10 року виникла недоїмка по податку на прибуток згідно податкових повідомлень-рішень:
№0002471500/0 від 21.04.09 року на суму за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 340 грн., № 0004121500/0 від 10.07.2010р. на суму 170 грн., яке за неможливості вручення було розмішено на дошці оголошень.
Відповідачу були направлені податкові вимоги №1/90 та №2/139, які були ним отримані 13.03.2009 р. та 23.10.2009 р. відповідно ( а.с. 6,7). Але відповідачем податковий борг на момент звернення позивача до суду не сплачено. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному а судовому порядку не оскаржувалися.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 927,93 грн. з них по податку на додану вартість 411,97 грн. (а.с.26-28), по податку на прибуток становить 510 грн. (а.с.24-25), залишок за попередню заборгованість становить 5,96 грн. (а.с.26).
Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2. ст.5 З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі закон №2181) податкове зобов»язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Світловодської обєднаної державної податкової інспекції у м. Кіровограді до приватного підприємства «Омега-СК»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
2. Стягнути за приватного підприємства «Омега-СК»(вул.Калініна,35,кв.58, м.Світловодськ, Кіровоградська область,код ЄДРПОУ 35347729) на користь Світловодської об»єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до державного бюджету ( 27500, вул..Леніна,14, м.Світловодськ, Кіровоградська область, інд. код 22217332) податковий борг в сумі 927 (девятсот двадцять сім) гривні 93 копійки.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі.
Суддя-підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С.Мирошниченко
Судове рішення № 11636442, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2142/10/1170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: