Ухвала суду № 116361364, 17.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 січня 2024 року 320/47070/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ.ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

13.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ.ТРЕЙД" (далі - відповідач), в якому просить суд, з урахуванням заяви про виправлення описки:

- стягнути в дохід місцевого бюджету податкового боргу на суму 81633,41 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ.ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 39982307).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на момент звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 81633,41 грн., яка виникла на підставі донарахованих контролюючим органом сум грошових зобов`язань, згідно податкових повідомлень-рішень.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/47070/23 передана 21.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 25.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки, в обґрунтування заяви позивач зазначає, що у позовній заяві №9544/5/09-19-13-04-09 від 04.08.2023 (на першій, п`ятій сторінках) Позивачем допущено описку в зазначеній інформації щодо Відповідача, а саме - замість правильного: Відповідач: "Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ.ТРЕЙД", помилково зазначено: Відповідач: "Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ. ТРЕЙД".

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року в електронному вигляді у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ. ТРЕЙД", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ.ТРЕЙД".

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначити: «Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ.ТРЕЙД", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ. ТРЕЙД".

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначити: "Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ.ТРЕЙД", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ. ТРЕЙД".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.