Ухвала суду № 116360248, 17.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2024 рокуСправа №160/8243/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.10.2023 р. у справі № 160/8243/23, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради, викладеного в листі № 021701-18/413 від 06.02.2023 року, щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати відповідне посвідчення як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганського районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради, викладеного в листі № 021701-18/413 від 06.02.2023 року, щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати відповідне посвідчення як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганського районної у місті Кривому Розі ради (код ЄДРПОУ 05411280, адреса: 50036, Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 16А м. ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривень 60 копійок).

20.12.2023 року представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року, в якій на підставі ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України просить виправити допущену в описовій частині рішення суду від 02.10.2023р. описку, а саме: «…Враховуючи, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік і жінка з ОСОБА_2 , який брав участь у захисті Батьківщини та мав право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - Захисників України, та отримав травму та поранення, які призвели до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , так пов?язані із захистом Батьківщини, в обґрунтування якої зазначено, що питання встановлення статусу зокрема члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни регулюється Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993р. №3551-XII зі змінами.

Відповідно до статті 4 Закону № 551-XII ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав.

В описовій частині рішення суду від 02 жовтня 2023 року судом зазначено, що «..Враховуючи, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік і жінка з ОСОБА_2 , який брав участь у захисті Батьківщини та мав право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - інвалідів війни...».

Двома абзацами вище судом встановлено, що «..Відповідно до витягу з протоколу засідання № 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва № 153 від 10.01.2023 встановлено, що травма солдата ОСОБА_2 , 1994 року народження, «Ушкодження внаслідок військових дій» які призвели до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТАК, пов?язані із захистом Батьківщини».

Заявник зазначає, що судом, під час складання тексту рішення суду від 02.10.2023 допущено технічну описку, оскільки ОСОБА_2 , 1994 року не був особою з інвалідністю внаслідок війни та відповідний статус Регіональною військово-лікарською комісією по встановленню причинного зв?язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва не встановлювався (як відомо відповідачу).

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Суд зазначає, що помилка трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Заявник у заяві зазначає, що судом, під час складання тексту рішення суду від 02.10.2023р. допущено технічну описку, оскільки ОСОБА_2 , 1994 року не був особою з інвалідністю внаслідок війни та відповідний статус Регіональною військово-лікарською комісією по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва не встановлювався (як відомо відповідачу).

Верховний Суд у справі № 756/3935/21 вказує: не є опискою граматичні помилки, що не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, що впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підстав означеного вище, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у справі № 756/3935/21, суд дійшов висновку, що за встановлених обставин, зазначене по тексту рішення суду від 02.10.2023 р., а саме, що «..Враховуючи, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік і жінка з ОСОБА_2 , який брав участь у захисті Батьківщини та мав право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - інвалідів війни...» розкриває зміст предмету спору у даній справі, відповідно до норм ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", тому твердження заявника про допущення технічної описки, та зазначення, що ОСОБА_2 , 1994 року не був особою з інвалідністю внаслідок війни та відповідний статус Регіональною військово-лікарською комісією по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва не встановлювався (як відомо відповідачу), по сутті буде змінювати зміст судового рішення.

При цьому, означене не впливає на можливість реалізації рішення суду від 02.10.2023 р. у справі №160/8243/23, оскільки резолютивною частиною даного рішення зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати відповідне посвідчення як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 .

На підставі означеного вище, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки.

Відповідно до довідки від 10.01.2024 р. №12, складеної відділом управління персоналом, копія якої міститься в матеріалах справи, суддя Лозицька І.О. перебувала у щорічній відпустці з 25.12.2023р. по 12.01.2024р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.10.2023 р. у справі № 160/8243/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька