Ухвала суду № 116360241, 17.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2024 рокуСправа №160/8243/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.10.2023 р. у справі № 160/8243/23, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради, викладеного в листі № 021701-18/413 від 06.02.2023 року, щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати відповідне посвідчення як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганського районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради, викладеного в листі № 021701-18/413 від 06.02.2023 року, щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати відповідне посвідчення як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганського районної у місті Кривому Розі ради (код ЄДРПОУ 05411280, адреса: 50036, Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 16А м. ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривень 60 копійок).

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 року, в якій на підставі ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України просить виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 02.10.2023р. описку, а саме: зобов?язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року, №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", встановити статус особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року, №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати ОСОБА_1 відповідне посвідчення, як члену сім`ї загиблого Захисника України, відповідно до п.5 ст.101 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в обґрунтування якої зазначено, що відповідно, для можливості реалізації права позивача на встановлення статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання відповідного посвідчення, відповідач наполягає на виправленні описки в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення по цій справі, а саме з таким формулюванням: «...встановити статус особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати ОСОБА_1 відповідне посвідчення як члену сім`ї загиблого Захисника України, відповідно до п.5 ст.10-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

З огляду на те, що загальним поняттям «сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України» в розрізі п.5 ст.10-1 Закону охоплюються і «сім`ї військовослужбовців» відповідних збройних формувань, відповідно, виправлення даної описки не змінює правову позицію суду у рішенні по даній справі та дозволить позивачу відновити її порушене право.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Суд зазначає, що помилка трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Заявник у заяві зазначає, що відповідач наполягає на виправленні описки в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення по цій справі, а саме з таким формулюванням: «...встановити статус особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати ОСОБА_1 відповідне посвідчення як члену сім`ї загиблого Захисника України, відповідно до п.5 ст.10-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Водночас, суд зазначає, що рішенням суду від 02.10.2023 р. у справі №160/8243/23 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати відповідне посвідчення як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 .

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що резолютивною частиною рішення суду від 02.10.2023 р. у справі №160/8243/23 не встановлено «статус особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»», тому означене буде змінювати зміст судового рішення, а не усувати неточності, що впливають на можливість реалізації судового рішення.

Означеної позиції дотримується Верховний Суд у справі № 756/3935/21, в тексті якої зазначено, що не є опискою граматичні помилки, що не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, що впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підстав означеного вище, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у справі № 756/3935/21, суд дійшов висновку, що за встановлених обставин, зазначене в резолютивній частині, а саме: «зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року, №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", встановити статус особи, на яку поширюється чинність Закону України від 22.10.1993 року, №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати ОСОБА_1 відповідне посвідчення, як члену сім?ї загиблого Захисника України, відповідно до п.5 ст.101 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»», по сутті буде змінювати резолютивну частину судового рішення.

На підставі означеного вище, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки.

Відповідно до довідки від 10.01.2024 р. №12, складеної відділом управління персоналом, копія якої міститься в матеріалах справи, суддя Лозицька І.О. перебувала у щорічній відпустці з 25.12.2023р. по 12.01.2024р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.10.2023 р. у справі №160/8243/23- відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька