Ухвала суду № 116358826, 15.01.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/423/24

Провадження №: 2/755/1156/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. Дніпровський районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит - Капітал», в якій просить суд: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.П. № 247809 від 29.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» заборгованості в розмірі 32 780,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, долучені до неї докази, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим підлягає передачі для розгляду за підсудністю до належного суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явлено позов з вимогами немайнового характеру до ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит - Капітал», що є юридичною особою і спірні правовідносини стосуються виконавчого напису нотаріуса, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019 року винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві ОСОБА_1. зазначив, що підсудність даної справи визначена за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал», зазначивши адресу : м. Київ, вул. Смаль Стоцького буд. 1, корп. 28, м. Київ. 79018.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначено: 79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Зазначена адреса не відносяться згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Дніпровського району.

В своєму позові позивач зазачила, що позивачем визначена підсудність позову згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви не вбачається, що місцем виконання виконавчого напису є в Дніпровському районі м.Києва.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати на розгляд дану справу за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова за місцем знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко