Ухвала суду № 116357877, 16.01.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12560/23

У Х В А Л А

про повернення клопотання

16 січня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого суддіБучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою від 09 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

16 січня 2024 року суд отримав клопотання про долучення доказів, подане представником відповідача за дорученням Михалюком М.І.

На підтвердження повноважень представника відповідача додано довіреність від 17 липня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд зазначає таке.

За нормами ч.1, 2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього кодексу.

Питання щодо допуску до участі у справі представника сторони врегульовані процесуальним законом і пов`язуються з видом позовного провадження, за правилами якого проводиться розгляд справи.

За вимогами ч.2 ст.187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає, серед іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У справах загального позовного провадження процесуальну участь як представників сторін осіб, які не мають статусу адвоката, процесуальний закон не передбачає.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Відтак, представником відповідача у цій справі може бути виключно адвокат, підтвердженням повноваження якого є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги, що представник за довіреністю Михалюк М.І. не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів відповідача у цій справі, оскільки суду не надано доказів на підтвердження його повноважень як адвоката, клопотання про долучення доказів належить повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_3 клопотання про долучення доказів від 12 січня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що він має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також має право особисто подавати докази, заяви та клопотання.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення клопотання може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя