Ухвала суду № 116356540, 17.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.01.24 Справа№ 914/3145/21

За первісним позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львівдо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еком», м. Львівдо відповідача-2:Фізичної особи-підприємця Голодовича Миколи Миколайовича, Львівська обл., с. Опорецьпро:стягнення 541`309,41 грн.та зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еком», м. Львівдо відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львівпро:визнання недійсним рішення та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму й обсягу природного газу та його вартості Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3145/21 за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі АТ «Львівгаз») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еком» (надалі ТОВ «Еком»), Фізичної особи-підприємця Голодовича Миколи Миколайовича (надалі ФОП Голодович М.М.) про стягнення 541`309,41 грн., а також за зустрічним позовом ТОВ «Еком» до АТ «Львівгаз» про визнання недійсним рішення та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму й обсягу природного газу та його вартості.

Процесуальний рух справи відображений у винесених судом ухвалах та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 29.05.2023 у справі №914/3145/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення судової експертизи.

На виконання вимог вказаної ухвали судом було направлено на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (надалі ЛНДІСЕ) матеріали справи №914/3145/21.

04.01.2024 від ЛНДІСЕ надійшло клопотання судового експерта, у якому він просить:

- надати об`єкти дослідження: пломби R25640069, R25640052, R25640075 разом з пломбувальним матеріалом, на якому вони навішані, оскільки для відповіді на поставлені питання (№№1-3 ухвали суду) необхідні дослідження складових пломб (корпуса, пломбувального матеріалу) в лабораторних умовах;

- конкретизувати експертну задачу в питанні №3 ухвали суду, а саме, за яким критеріями необхідно визначати відмінності між пломбою R25640075 та пломбами-зразками R25640015 та R25640016.

Однак, разом із відповідним клопотанням судовий експерт не направив на адресу суду матеріали справи, що унеможливлювало його належний розгляд та вирішення. У зв`язку із цим, суд звернуся до ЛНДІСЕ із листом №914/3145/21/3/24 від 08.01.2024 про надання матеріалів справи.

Зважаючи на те, що 16.01.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/3145/21, суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження вказаного вище клопотання судового експерта ЛНДІСЕ, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відтак, суд з метою вирішення клопотання судового експерта по суті ухвалює призначити судове засідання із його розгляду на 05.02.2024.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/3145/21.

2. Судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призначити на 05.02.24 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати сторони надати витребовувані експертом об`єкти дослідження, а також письмові пояснення з приводу критеріїв за котрими необхідно визначати відмінності між пломбою R25640075 та пломбами-зразками R25640015 та R25640016.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.