Ухвала суду № 116356523, 17.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2024 Справа № 914/3792/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., у справі

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Штойки Оксани Вікторівни

про: стягнення 21 424,48 грн.,

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Штойки Оксани Вікторівни про стягнення 21 424,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.01.2024р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

16.01.2024р. на адресу суду від позивача поступило клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх.№200/24), до якого, зокрема, долучено платіжну інструкцію від 02.01.2024р., відповідно до якої підтверджується факт сплати відповідачем спірної заборгованості у сумі 21 424,48 грн. у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 21 424,48 грн. безпідставно збережених коштів у зв`язку із користуванням земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом, згідно із платіжною інструкцією від 02.01.2024р., відповідачем сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 21 424,48 грн. з відповідним призначенням платежу.

У поданому клопотанні про закриття провадження у даній справі, позивач довів до відома суду наступне.

02.01.2024р. відповідачем було проінформовано позивача про сплату безпідставно збережених коштів у розмірі 21 424,48 грн. у справі №914/3792/23 відповідно до платіжної інструкції від 02.01.2024 року.

Для підтвердження надходження коштів на рахунки міської ради, департаментом містобудування Львівської міської ради було скеровано лист №4-24-497 від 04.01.2024р. до департаменту фінансової політики Львівської міської ради.

Листом №4-2201-474 від 10.01.2024р. Управління адміністрування місцевих та залучених фінансів департаменту фінансової політики повідомило, що підприємцем Штойкою Оксаною Вікторівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету Львівської МТГ на ККДБ 24060300 «Інші надходження » 02.01.2024р. сплачено безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою в сумі 21 424,48 грн. у справі №914/3792/23 .

Тобто, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі, відповідачем була сплачена спірна сума заборгованості в розмірі 21 424,48 грн. безпідставно збережених коштів у зв`язку із користуванням земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер: 4610137500:01:001:0070) без правовстановлюючих документів.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Львівській міській раді (місцезнаходження: Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код: 04055896) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., що сплачений відповідно до платіжної інструкції №497 від 22.12.2023р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.