Ухвала суду № 116356495, 15.01.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 914/2968/23

За позовом:Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, Львівська обл., м. Трускавецьдо відповідача:Благодійної організації «Благодійний фонд «Закон і справедливість», Львівська обл., смт Нижанковичіпро:стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення нерухомого майна Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники сторін:від позивача:Сегер О.Я. представниця;від відповідача:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Трускавецької міської ради (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Благодійної організації «Благодійний фонд «Закон і справедливість» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення нерухомого майна.

Ухвалою від 10.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків позову.

На адресу суду від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки позову, визначені в ухвалі від 10.10.2023.

Ухвалою від 01.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 27.11.2023.

Ухвалою від 27.11.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 14.12.2023.

Підготовче засідання 14.12.2023 не відбулося, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Львові.

Ухвалою від 15.12.2023 підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2024.

У підготовче засідання 15.01.2024 представниця позивача з`явилась.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.01.2024 не `явився, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про припинення представництва відповідача (вх. №1260/24 від 15.01.2024).

Відповідач явку іншого повноважного представника у підготовче засідання 15.01.2024 не забезпечив.

Проаналізувавши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представниці позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також відсутність заперечень від представниці позивача, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.01.2024 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2024.

Суддя Крупник Р.В.