Ухвала суду № 116356374, 17.01.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3793/23

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Обухівської міської ради Київської області

(08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10)

до Комунального некомерційного підприємства Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги»

(08720, Київська обл., Обухівський р-н, м Українка, вул.Київська, 1)

Української міської ради Київської області

(08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл.Шевченка, 1)

про визнання права власності, витребування майна,

зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Обухівська міська рада Київської області (далі Обухівська міська рада, позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (далі КНП УМР «ЦПМСД», відповідач 1), Української міської ради Київської області (Українська міська рада, відповідач 2) та просить:

- визнати за Обухівською територіальною громадою в особі Обухівської міської ради право власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами амбулаторії первинної медичної допомоги, загальною площею 288,7 кв.м; №1-вигрібна яма; № 2 трубчатий колодязь, розташовані у с.Красне Перше по вул. Юності, буд 39-А Обухівського району Київської області;

- витребувати на користь Обухівської територіальної громади в особі Обухівської міської ради з незаконного володіння КНП УМР «ЦПМСД» громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами амбулаторії первинної медичної допомоги, загальною площею 288,7 кв. м; № 1-вигрібна яма; № 2 трубчатий колодязь, що розташовані у с. Красне Перше по вул. Юності, буд 39-А Обухівського району Київської області;

- зобов`язати КНП УМР «ЦПМСД» передати Обухівській територіальній громаді в особі Обухівської міської ради громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами амбулаторії первинної медичної допомоги, загальною площею 288.7 кв. м: № 1-вигрібна яма; № 2 трубчатий колодязь, що розташовані у с. Красне Перше по вул. Юності, буд. 39-А Обухівського району Київської області .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що спірне майно є спільною власністю Обухівської міської територіальної громади, на території якої знаходиться таке майно, що задовольняє потреби Обухівської міської територіальної громади і має важливе соціальне значення для забезпечення інтересів жителів сільської місцевості відповідної територіальної громади, однак, з порушенням чинного законодавства передано відповідачу 1 на підставі рішення Обухівської районної ради Київської області від 27.07.2023 №904-42-VIII.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2023 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 25.12.2023 о 21:10.

Таким чином, в силу п.2 ч.6 та аб.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України відповідна ухвала суду вважається врученою відповідачу наступного робочого дня -26.12.2023.

29.12.2023 через систему «Електронний суд» у строк, встановлений зазначеною ухвалою, позивачем в особі представника подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

В силу ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України: у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, в силу п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи категорію та ступінь складності справи, предмет спору, обраний спосіб захисту, об`єднання у одній позовній заяві декількох вимог, ціну позову, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позову 18.12.2023, відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.181 ГПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Крім того, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обухівську районну раду Київської, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В силу ч. 2 вищенаведеної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі, щодо однієї із сторін у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що саме рішенням Обухівської районної ради Київської області від 28.12.2020 № 35.3.VIII надано згоду на передачу до комунальної власності Української міської ради із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Обухівського району КНП УМР «ЦПМСД», а також обладнання, матеріалів та інших цінностей, які забезпечувати роботу відповідного закладу, що рішення у справі може вплинути на обов`язки відповідної особи, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обухівську районну раду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обухівську районну раду Київської області (ідентифікаційний код 04362705; 08700, Київська обл., м. Обухів, вул.Малишка, 10).

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 07.02.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачам - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

- третій особі - пояснення щодо позову та відзиву з наданням доказів у підтвердження викладених у поясненні обставин та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - 10 днів з дня отримання копій таких заяв по суті та даної ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше непередбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова