Ухвала суду № 116356301, 17.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/10134/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 857.601,46 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 878.119,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем термінів доставки вантажу за залізничними накладними, що зазначені у позовній заяві, терміни яких, визначені ст.ст. 41, 116 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, що й стало підставою для нарахування штрафу. Позивач звертався до відповідача із претензіями про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу № 24307 від 08.06.2022; № 24343 від 10.06.2022; № 25593 від 21.10.2022; № 25594 від 21.10.2022; № 25595 від 31.10.2022; № 25596 від 31.10.2022. Претензії № 24307 та № 24343 були відповідачем частково визнані, а всі інші відхилені. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 878.119,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10134/23 від 29.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

11.07.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви, відповідно до якої позивач виклав прохальну частину позову в новій редакції, згідно якої він просить стягнути з відповідача 857.601,46 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/10134/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10134/23 від 26.10.2023 вирішено розглядати справу № 910/10134/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10134/23 від 14.11.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 18.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10134/23 від 18.12.2023 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 23.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/285/24 від 12.01.2024 у зв`язку з відпусткою судді Комарової О.С. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/10134/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/10134/23 визначено суддю Сівакову В.В.

15.01.2024 від представника позивача - Селіванової О.В. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи конференцзв`язку на електронній платформі EasyCon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10134/23 від 17.01.2024 прийнято справу до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2024.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд визначає наступне

Відповідно до частин 1 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється лише із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".

З огляду на викладене, заява представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про участь у засіданні суду у справі № 910/10134/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 17.01.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова