Ухвала суду № 116355588, 17.01.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/941/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №42021062340000056 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ "Вінниця Проект-Буд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №42021062340000056 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В суді прокурор вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

В суді представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6 , не заперечував щодопризначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в суді вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, так як відсутні докази вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, представників потерпілих юридичних осіб, захисник обвинуваченого.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженнязакінчити тапризначити кримінальнепровадження №42021062340000056 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2024 року о 14 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглядати судом колегіально.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3