Постанова № 116355299, 16.01.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6436/23

Провадження № 3/159/37/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.09.2020 органом 0717), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126КУпАП (постанова серії БАД №730282 від 11.11.2022), повторно 21.10.2023 о 19.01 годині в м.Ковелі на вул.Косачів,10 керував транспортним засобом «OPEL ZAFIRA» номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України (далі ПДР), вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126КУпАП (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №357017 від 21.10.2023).

Окрім того, ОСОБА_1 , будучиособою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП (постановаКовельського міськрайонногосуду Волинськоїобласті від12.01.2023у справі№159/15/23),повторно18.11.2023 о 22.22 годині в місті Ковелі на вулиці Винниченка, 1 керував транспортним засобом «Ford S-max», номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рух), на пропозицію працівників поліції пройти в установленому законом порядку на місці зупинки ТЗ огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогоюспеціального приладуALCOTESTDRAGER6810та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №241879 від 18.11.2023).

Постановою судді від 14.12.2023 справи об`єднані в одне провадження та розглядаються одночасно за правилами ст.36 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП пояснив, що ремонтує призначені для військових транспортні засоби. Визнав, що 21.10.2023 о 19.01 годині в м.Ковелі на вул.Косачів,10 керував транспортним засобом «OPEL ZAFIRA» номерний знак НОМЕР_2 , з метою перевірки його технічного стану, хоча не мав права керування транспортними засобами. Не заперечив, що 11.11.2022 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП за аналогічне правопорушення.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП пояснив, що 18.11.2023 о 22.22 годині в місті Ковелі на вулиці Винниченка, 1 керував транспортним засобом «Ford S-max», номерний знак НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції, на пропозицію останніх пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, оскільки перед тим вживав пиво, а тому знав, що технічний прилад або лікар зафіксує у нього стан алкогольного сп`яніння. Підтвердив обізнаність про вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП повторно протягом року.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозаписи з відео реєстратора службового автомобіля та нагрудних камер поліцейських, суддя дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно дост.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Пункт 2.5Розділу 2ПДР України,порушення якогоставиться упровину ОСОБА_1 ,зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розглядісправи проадміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується доказами:

за ч.5 ст. 126 КУпАП

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№357017від 357017від 21.10.2023,в якомузафіксовані дата,час,місце вчиненняправопорушення,зазначеніідентифікаційні номера приладів фіксації правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП;

- довідкою старшого інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП О.Таран від 22.10.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме згідно з відомостями ІПНП останній не отримував посвідчення водія, 11.11.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ст. 125 КУпАП, постановою серії БАД №730282 від 11.11.2023 на нього накладене адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень; 11.04.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.5 ст. 126 КУпАП у справі №159/1703/23 та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.; вказане підтверджується також витягом з Адмінпрактики;

- постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2023 у справі № 159/1703/23 та від 25.05.2023 у справі №159/1822/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП;

- рапортом інспектора роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП А.Добуграя від 21.10.2023, згідно з яким 21.10.2023 під час несення служби в складі екіпажу Цунамі 201 спільно з лейтенантом поліції Гапонюком І.М. ТЗ 21.10.2023 о 19.01 годині в м.Ковелі на вул.Косачів,10 був зупинений автомобіль «OPEL ZAFIRA» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався з порушенням ПДР (п. 29.1б ПДР), а саме транспортний засіб прибув з іншої країни, однак був відсутній розпізнавальний знак держави, в якій його зареєстровано. Під час перевірки документів поліцейські встановили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія повторно протягом року, на що відносно нього був складений протокол серії ААД №357017 за ч.5 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №357017 від 357017 від 21.10.2023 з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського, яким підтверджені обставини, викладені поліцейський А.Дубуграєм у рапорті від 21.10.2023;

за ч.2 ст. 130 КУпАП

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №241879 від 18.11.2023, в якому зазначені дата, час та місце вчинення правопорушення, ідентифікаційні номери приладів фіксації правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події відмовився, підставою для такого огляду стали виявлені поліцейським у водія ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та виражене тремтіння пальців рук;

- направленням на огляд до медичного закладу водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в Ковельському МТМО;

- рапортом інспектора роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП Р.Теребейчика від 19.11.2023, в якому зазначено, що під час несення служби у складі екіпажу «Цунамі 201» спільно з ОСОБА_2 , 19.11.2023 близько 22.22 години в м.Ковелі на вул. Винниченка, 1 був зупинений автомобіль марки «Ford S-max», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який під час руху не користувався засобом пасивної безпеки. В ході розмови з водієм даного транспортного засобу у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, останньому запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в Ковельському МТМО, водій від проходження такого огляду відмовився. У зв`язку з порушенням п.2.5 ПДР України, на водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП;

- довідкою старшого інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП О.Таран від 19.11.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме згідно з відомостями ІПНП останній не отримував посвідчення водія, 12.01.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №159/15/23) у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн; вказане підтверджується також витягом з Адмінпрактики;

- постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень без позбавленням права керування транспортним засобами. Вказана постанова набрала законної сили 24.01.2023;

- відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського, долученого до протоколу серії ААД №241879 від 18.11.2023, на якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортний засіб «Ford S-max», номерний знак НОМЕР_3 , а також його відмову від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 , в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.5 ст.126 КУпАП),суд враховуєбезальтернативну санкціюч.5ст.126КУпАП іпризначає стягненняу видіштрафу врозмірі двітисячі чотиристанеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянбезпозбавленнямправа керуваннятранспортними засобами,оскільки ОСОБА_1 постановою Ковельськогоміськрайонного судуВолинської областівід 25.05.2023у справі№159/1822/23позбавлений правакерування транспортнимизасобами настрок 5років,та безоплатного вилученнятранспортного засобу,оскільки транспортнийзасіб «OPELZAFIRA»номерний знак НОМЕР_2 ,яким керував ОСОБА_1 21.10.2023,облікований заіншою особою,про щозазначено у довідці Інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП О.Таран від 22.10.2023.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст.126,ч.2ст.130КУпАП,та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячічотириста неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот)гривень безпозбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313050149000003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Справа №159/6436/23 Протокол серії ААД №357017 від 21.10.2023).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/6436/23 Протокол серії ААД №357017 від 21.10.2023).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк