Постанова № 116352294, 12.01.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8840/23

н/п 3/766/1754/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.09.2023 року о 09.24 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Стрітенській,11, керував транспортним засобом ГАЗ 3302 АФІ, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №186 від 01.09.2023 року, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Також, 21.09.2023 року о 12.13 годин ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Чорноморська,12, керував транспортним засобом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння кінцівок пальців рук, неприродна блідість шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні адміністративні справи № 766/7123/23 (провадження № 3/766/1737/24) та № 766/8840/23 (провадження № 3/766/1754/24), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер №766/8840/23 (провадження № 3/766/1754/24).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та смс повідомлення. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №519368 від 21.09.2023 року та ААД №519294 від 10.10.2023 року, висновком № 186 від 01.09.2023 року, рапортом, направленням на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відеозаписами з боді камер.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що передбачено санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушником вчинено їх два і, на переконання суду, саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 766/7123/23 (провадження № 3/766/1737/24) та № 766/8840/23 (провадження № 3/766/1754/24), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер №766/8840/23 (провадження № 3/766/1754/24).

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. (Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001 Одержувач ГУК у м.Херсонобл /Херсон обл../21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.А.Скрипнік