Рішення № 116351236, 02.01.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/13282/23

Провадження № 2/727/304/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючий суддя - Слободян Г.М.

секретар судового засідання - Костенюк О.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 41874691) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ: 14361575) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія«Брайт-К» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовують позовні вимоги тим, що 31.03.2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладений кредитний договір №436662R1, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 35 999,03 грн. строком користування кредитом з 31.03.2021 року по 30.03.2024 року. Стверджує, що банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором №436662R1 від 31.03.2021 року належним чином, однак відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 1.3 Кредитного договору, а саме не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. Зазначає, що 05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №436662R1. Вказують на те, що у зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту, позивачем було направлено на її адресу повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 12.10.2021 року, крім того, протягом 1-го календарного місяця з дати направлення повідомлення відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Однак, позивач стверджую, що як повідомлення, так і вимога відповідачем були проігноровані. Стверджує, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 436662R1 від 31.03.2021 року становить 65 322,45 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 34 265,17 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3 723,73 грн. (станом на 12.10.2021 року); заборгованість за відсотками за користування кредитом 27 343,55 грн. (станом на 07.11.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 07.11.2023 (включно). А тому, просять, стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву до суду не надала.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до положень ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.

Статтею 4ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що 31.03.2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір № 436662R1, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 35 999,03 грн. строком користування кредитом з 31.03.2021 року по 30.03.2024 року (а.с.10-12). З розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 за кредитним договором №436662R1, загальна сума боргу до стягнення становить 37988,9 грн. (а.с.9). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна карта» №1 від 25.06.2019 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг №435652/3126527 від 11.07.2017. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду (надалі проценти) у розмірі 38 % річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного в п.1.2. Договору, в сумі, визначеній п.1.1. Договору, видача кредиту готівкою не передбачена. Відповідно до абзацу 4 п.2.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти та комісію (якщо передбачена) у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в День повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок, на рахунки нарахування процентів, комісій (якщо передбачена), пені (за наявності) та штрафів (за наявності) в День повернення кредиту.

Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує заборгованість за Договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісію (якщо передбачена), штрафами, пенями тощо) в терміни та розмірі згідно умов Договору на єдиний рахунок № НОМЕР_2 в Банку в цей же день сума платежу перераховується на рахунок нарахування процентів, комісії (якщо передбачена), на позичковий рахунок та відповідні рахунки Банку для погашення можливих штрафних санкцій, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією (якщо передбачено) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.8.11. Кредитного договору встановлено, що підписання Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», з тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав.

З Графіку платежів по кредиту від 31.03.2021 року (Додаток №1), вбачається, що відповідач ОСОБА_1 наразі порушувала умови п. 1.1 та п. 1.3 кредитного договору, оскільки не здійснювала повернення кредиту згідно вказаної таблиці (графіку платежів) (а.с.13).

Із матеріалів справи також вбачається, що у зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30-ти календарних днів на виконання п. 3.2.5. Кредитного договору, 18.10.2021 року відповідачу було направлено Повідомлення № 610 про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 12.10.2021 року (а.с.14-15).

Разом з цим, 07.11.2023 року відповідачу було направлено Вимогу № 2653 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, у зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1-го календарного місяця з дати направлення Повідомлення на підставі п.3.2.6. Кредитного договору (а.с.15 на звороті -16).

Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 436662R1 від 31.03.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника за період з 31.03.2021 року по 12.10.2021 року (а.с.17-19).

05 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (а.с.27-35)

Загальна заборгованість відповідачка за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 436662R1 від 31.03.2021 року становить - 65 322,45 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 34 265,17 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 3 723,73 гривень (станом на 12.10.2021 року); заборгованість за процентами за користування кредитом 27 343,55 гривень (станом на 07.11.2023 року, яка нарахована Позивачем за період з 13.10.2021 по 07.11.2023 (включно).

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року 13.09.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №436662R1 від 31.03.2021 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 (а.с.23-26). Тобто, відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.550ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Положеннями статтей 610, 611ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору відповідно до ст.628ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, оскільки не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 322,45 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 34 265,17 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3 723,73 грн. (станом на 12.10.2021 року); заборгованість за відсотками за користування кредитом 27 343,55 грн. (станом на 07.11.2023 року, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 07.11.2023 (включно).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 взяті перед ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» зобов`язання, встановлені кредитним договором №436662R1 від 31.03.2021 року добровільно не виконано і заборгованість за кредитом не сплачена, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з останньої на користь ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість у розмірі 65322,45 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 34265,17 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 3723,73 грн. (станом на 12.10.2021 року); заборгованості за відсотками за користування кредитом 27343,55 грн. (за період з 13.10.2021 року по 07.11.2023 року).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судових витрат в погашення сплаченого позивачем судового збору, документально підтверджено платіжною інструкцією №14181 від 08 грудня 2023 року (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,258,259,263,264,265,268,274,280 282;354 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 41874691) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ: 14361575) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 41874691) заборгованості за кредитним договором №436662R1 від 31.03.2021 року в розмірі 65322,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 41874691) сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн., документально підтверджений платіжною інструкцією №14181 від 08.12.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02.01.2023 року.

Суддя Слободян Г.М.