Ухвала суду № 116351019, 17.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1561/21

УХВАЛА

17 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2017 по 12.03.2018.

17 січня 2024 року з 10:30 год. у Львівській області оголошено повітряну тривогу, яка закінчилася о 12:09 год.

У судове засідання, яке було призначено на 17.01.2024 року на 12:00 год. та було фактично розпочато о 12:40 год., учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Україниу разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.247,258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

провести розгляд справи за заявою заяву ОСОБА_1 про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню, за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.