Ухвала суду № 116350718, 17.01.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1019/23

Провадження № 2/634/23/24

"17" січня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Єрьоміної О.В., при секретарі Мальченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області в режимі відеоконференцкв`язку цивільну справу за позовом ГУ Держгеокадаструу Харківськійобласті до ОСОБА_1 ,треті особи:Сахновщинська селищнарада Красноградськогорайону Харківськоїобласті, ОСОБА_2 ,ТОВ «Вера»про витребуванняземельної ділянкиу власністьдержави,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи № 62020100000001594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки вирок у цій кримінальній справі буде мати правовий зв`язок із даною цивільно справою.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Статтями251,252ЦПК Українивизначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, даних про те, що кримінальна справа за № 62020100000001594 розглядається в порядку кримінального судочинства ( перебуває на розгляді в суді) матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1ст.251ЦПК Українивідповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024 року.

Суддя: