Рішення № 116350582, 09.01.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8742/23 2/335/263/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Болехівського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Болехівської міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначала, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка була власником нерухомого майна домоволодіння та земельних ділянок. До початку війни в Україні, до 24 лютого 2022 року, позивач разом із мамою проживали у с. Чкалова Пологівського району Запорізької області. Після початку війни вона разом із мамою вимушені були переїхати проживати в іншу місцевість, а саме у с. Тисів, Калуського району Івано-Франківської області, де вона і проживає з квітня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, яке розташоване в с. Тисів Калуського району Івано-Франківської області, а також у с. Чкалова Пологівського району Запорізької області.

У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в силу об`єктивних причин, після смерті матері, вона була вимушена виїхати за кордон, де перебувала протягом тривалого часу.

Окрім того, вона не була обізнана з порядком і строками прийняття спадщини, та була впевнена в тому, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. У липні 2023 року, коли вона повернулася в Україну, позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Однак позивач отримала від нотаріуса Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 136/02-31 від 28.07.2023, в якій зазначено що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку із чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 2 місяці.

Ухвалою судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2023, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. встановлено сторонам по справі строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач Болехівськаміська рада правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Ухвалою суду від 30.11.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.01.2024.

У судове засідання, призначене на 09.01.2024, позивач та представник відповідача не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила справу розглядати за її відсутності, оскільки не має можливості приймати участь у судових засіданнях, у зв`язку із чим суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність позивача.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав, а відтак, враховуючи неодноразову неявку у судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної цивільної справи за відсутності представника Болехівської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази у сукупності, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 , та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , яке видано 16 травня 2022 року Болехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тисів Калуського району Івано-Франківської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. від 28.07.2023, ОСОБА_1 відмовлено у поданні заяви про відкриття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем за законом пропущено термін шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

У даній справі позов пред`явлено до Болехівської міської ради, оскільки інші спадкоємці, крім позивача, після померлої ОСОБА_2 відсутні.

Проте, згідно наданих суду документів встановлено, що до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 входить нерухоме майно, а саме, земельні ділянки розташовані у Чубарівській сільській раді Пологівського району Запорізької області.

Щодо іншого нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, позивачем у позовній заяві нічого не зазначено, та докази його наявності до позовної заяви не долучено.

За таких обставин, виходячи із тих даних, які наявні у розпорядженні суду, слід дійти висновку, що належним відповідачем у цій справі є не Болехівська міська рада, а відповідний орган місцевого самоврядування за місцем розташування нерухомого майна, що входить до складу спадщини померлої ОСОБА_2 , Федорівська сільська рада Пологівського району Запорізької області.

З клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного позивач до суду не зверталась. Більш того, у судові засіданні позивач жодного разу не з`явилася, а відтак суд був позбавлений можливості роз`яснити позивачу право заявити клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

З огляду на викладені вище обставини, суд доходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у цій справі слід відмовити, оскільки позовні вимоги пред`явлені нею до неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня складенняповного рішеннясуду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено17 січня 2024 року.

Суддя К.В. Гашук