Постанова № 116350420, 17.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/231/24

Провадження № 3/332/439/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 16.01.2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбаченеч.1 ст. 156 КУпАП, -

встановила:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.1 ст. 156 КУпАП.

Постановою суду від 16.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, крім того стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

При цьому, в у резолютивній частині постановисудом помилково зазначено розмір судового збору: «536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.» замість «605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.».

Також у вступній частині постанови судом помилково зазначено прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотне значення.

При цьому найбільш близькою галузею права в даному випадку є кримінальне процесуальне право.

Згідно ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом встановлено, що при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення №332/231/24 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283КУпАП, -

постановив:

Виправити опискуу вступнійчастині постановивказавши правильнопрізвище таініціали ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 та врезолютивній частиніпостановиЗаводського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 333/231/24 (3/333/439/24), вірно вказавши розмір судового збору«605 (шістсот п`ять) гривень 60коп.»замість «536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Погрібна