Ухвала суду № 116350240, 17.01.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3835/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні№ 42020070000000208 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженніУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

15.01.2024 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, яке призначено на 14 год. 00 хв. 21.02.2024 року, у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, яке мотивувала тим, що у зв"язку із введенням на території України певних обмежень через військовий стан, прибуття в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_2 та її як захисника є сильно ускладеним, через значну територіальну віддаленість м. Охтирки, де наразі проживає ОСОБА_2 та м. Полтави, де працює адвокат, від місця розташування суду, та у зв"язку з введенням на території України певних обмежень через військовий стан. Більше того в умовах воєнного стану, оголошення повітряних тривог загальноукраїнського масштабу, можливості періодичного обстрілу ворогом критичної інфраструктури України у зимовий час існує велика ймовірність затримки у розкладі руху поїздів, зокрема, через вузлові станції м. Києва та Львова. До того ж за умови оголошення повітряної тривоги в тому чи іншому регіоні України, через який курсує потяг до м. Ужгорода в даному випадку від Полтави впродовж більше ніж 16 год., пасажири позбавлені права вибору перебування у більш безпечному місці ніж лінії залізничного сполучення та залізничні вокзали.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи № 308/3835/21 суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за її участі, та участі обвинуваченої ОСОБА_2 у режимі відеокооференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд уважає можливим проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Київськимрайонним судомм.Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінальногопровадження №42020070000000208 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Київськимрайонним судомм.Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Полтави (366000, м. Полтава, пров. Хорольський, 6) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1